小兵喜欢主将，军纪上要出问题，只能说关羽人不错，但办不好事情。你看李广跟小兵同甘共苦，小兵都喜欢，但打仗这种需要高纪律的事情就不行了。

再串打死

作者是何意？想表答什么？我看作者是居心叵测居心不良。

有道理

做帝王的，希望有诸葛亮做丞相，做臣子的，希望自己的领导是诸葛亮，做同事的，希望自己的同事是诸葛亮，做朋友的，希望自己的朋友是诸葛亮，做敌人的，希望自己的对手补不是诸葛亮……没听说是关羽……

哈哈，勇输于老将黄忠，却说羞与老卒为伍。傲损国力毁三军……

但凡关羽对手下好一点也不会手下跑光剩下十几骑诈降被杀

优点？bro最好的上司永远是带你飞，飞完给你富贵的，代表人物李二刘邦。能共患难不能同富贵的是二档，朱元璋，起码能混一点。最后才是关羽，干啥啥不行，天羽第一名

吕蒙一进荆州，下面员工就集团倒戈。实际上员工们用脚投票，都投吕蒙了，意思是不是吕蒙当领导更好？

大事实荆州投降你选择性无视？你还说什么哗变？大小能分清吗？还聊文化，真是有辱斯文

然而从史料来看蜀汉人是很恨关羽的。刘禅给他谥号是壮谬公，这是恶谥。陈寿在列传的时候直接把关羽谥号给写上了，明里暗里讥讽他

我是理想主义者，在我眼里关羽就是好领导，他具备好领导的很多特质
他本身也是一个道德水平完全及格的人
历史不待见好人，没品德的**不待见好人
没关系
我待见就行了
而且我有个习惯， 从来不以成就看人，我只看一个人的品德，评价成功失败就按品德一刀切，所以看了楼里很多**的发言，我只能说我跟它们永远是敌人，不可能达成任何共识。
总结来说关羽的品德核心是「忠义、守信、重恩、守节」，是中国传统文化里「义」的顶级象征，但也有鲜明的性格短板，骄傲，刚愎自用，不会变通。但这是性格缺陷，不是道德问题，不会变通更是一个人性格忠直的底色，不但不应该被视为缺点，反而很多时候还是优点。
另外，史书与演义都写他：不贪财、不好色、不附权贵。面对荣华富贵能坚守本心，对底线极为看重。这不是演义单方美化。
最后，解析两个关羽的历史争议：
1，求取杜氏
核心诉求：关羽的公开理由是 **“妻无子”，这在汉代是极正当的诉求。当时 “无子” 是休妻的法定理由，也是家族延续的最大焦虑。关羽此举，核心是延续香火 而非单纯贪图美色。
杜氏的身份：被弃之妇，非 “人妻”，秦宜禄被袁术派去求援，袁术将汉室宗女嫁给他，秦主动抛弃杜氏与儿子秦朗，杜氏已成事实上的单身寡妇。在当时观念中，这与强夺他人正妻有本质区别。
关羽的行为：光明正大，而非私下抢夺，他多次公开向曹操请示，符合当时军法与礼制 ：破城后敌方眷属由主帅分配，关羽是按规矩 “申请赏赐”。
解析：
现代 “一夫一妻”“贞操观” 与汉代完全不同。当时寡妇再嫁是常态，曹操、刘备等诸侯也纳人妻，这并非道德污点。
他若真 “好色”，大可城破后自行抢夺，却选择反复请示主帅曹操，这恰恰体现其守规矩、重承诺的品格。
曹操违背承诺、自纳杜氏，是 “权欲压倒信用”；关羽遵守程序、被违背后仅 “心不自安”，未因此背叛或报复，显示其克制与忠义。
2.擅取湘关米
仅东吴单方孤证，蜀、魏史料全无记载；关羽当时无兵力、无水路条件实施，是东吴为背盟偷袭造的抹黑借口。