首先，我也来一句“未审先判”的话——我实在无法憋住我对这个社会第一边角料群体的恶心之感。
然后，进入正题。

1.律师本就是在宣判之前以定论被告或原告其行为性质并对之进行量化为基础的一种职业，不然，律师辩论什么呢？也就是，律师必须进行所谓的未审先判。

2.律师是懂法律的群众人员，仍是群众，并非公jian法人员。作为群众人员的律师，根本就没有能力去进行“先判”，这个那个律师未审先判了，本就是一个不存在的伪命题。所谓的杨律师未审先判，实际上是杨律师未审先发表观点。不仅是杨律师，所有律师都必须未审先发表观点，这是律师的职业要求。至于他们的观点被不被法官采纳，那是另外一回事。

3.在宣判之前，公jian法人员的确是不可以对云朵这事进行评价。因为他们身份角色不同，一旦说错话，人们可能把他们说错的话当成官方结论，从而造成误导和不必要争议。但律师可不是公jian法人员，他们只是懂法律的群众人员，不代表官方，说话尺度自然就允许大得多。比如，在宣判之前，公jian法人员若说你们是社会边角料，那话就有毛病。但作为群众一员的我，我在宣判之前就说你们是社会边角料，我这话就没有任何毛病 ，懂？当然，你们也可以说我是社会边角料，也没毛病。文盲们，听明白了吗？作为群众一员的杨律师在宣判之前说你们对云朵是“网暴”，你们还抄袭个“未审先判”的词儿开始拽上了扮法学专家，哭笑不得。

4.我前天就说了，我对云朵用法律维权的前景是不抱乐观态度的，因为双方势力相差太悬殊。毕竟，你们是社会第一边角料团伙，是公认的“某迷出征，寸草不生”，华语乐坛泰斗谷建芬都被你们谩骂诽谤得没有任何反抗之力，何况是区区的云朵和杨律师？必须承认，法治社会只是一个在实现过程中但还没有实现的理想，现实世界的最高法则仍然暂时是以“武功”为基的丛林法则。你们是公认的华语乐坛第一战斗群体，网暴网暴那英杨坤谷建芬汪峰高xiao松云朵聂小慧苏柳等等并没有进入“敏感”层次的艺人，是不可能因此受到惩罚的。但就明说自己是因为武功高强势力庞大才取胜的呗，何必东拼西抄几个法律词汇冒充法律的胜利？野蛮人装文明人，既要又要，恶心死了。

阿布先进

律师的确无权判网暴！！！！
但是可以举证：
例，代孕是子须乌有，提出证据给法院。
例，谢的音乐是母亲教的，可以拿出教材
例，谢住新疆十年了，吃用开销都是自筹的，没化刀家一分钱，甚至因在他家工作，没收到工资等等！！！

没看明白？怎么回事儿？

给那个咬引荐她的人，咬十年栽培她的师傅的人当律师，人品有点差啊

天不藏奸！用证据，用视频说话。如是因如是果！

又一个51苟苟营的

律师能判吗？律师能判，要法院干什么？

原告可以告，律师也可以为她辨护，原告也可以不用自证清白，被告可以用证据证明原告不清白。原告，原告律师，被告都得尊重通过司马鉴定的证据，尊重法院的判决。是否A1现在有权威的鉴定机构。就象以前好多事情说不清楚，现在科技发达，既然有A1技术，就一定会有鉴定是否A1的技术

别吹毛求疵，怎么判是法官的事情！