开头小精灵这个行为算不算诱拐未成年人？

首先，为什么女二在没有任何证据的情况下就一口咬定头冠是被熟人偷窃了？先不说熟人偷窃偷关的动机是什么？作为侦探难道完全不考虑其他因素吗？有没有可能是被乌鸦叼走了之类的？毕竟乌鸦喜欢反光的东西，又或者就是单纯不认识的第三者小偷偷走了，为什么一口咬定是熟人作案？无动机无证据就直接指认了，我只能说是天意发力

然后指认犯人的时候就更抽象了，犯人强行自爆卡车，就算犯人有动机，没有任何证据又能怎样？推理终究只是推理，没有证据人家死活不承认不就完事了？推理也得是有证据的情况下才能成立，没有证据的推理终究只是猜测罢了，就算执法单位来了，都不能把犯人怎么样？虽然某个侦探题材的作品经常被观众诟病每日巧合性证据，但好歹也是有证据啊，这怎么没证据就直接指认犯人了？犯人自爆卡车我只能说天意的大手又发力了

然后又是一个槽点，原来头冠上的宝石是可以抠下来的呀。那你直接把宝石带走，把头冠留下来直接走人不就行了吗？为什么还要留下来陪主角玩过家家？而且宝石扣下来，头冠的外表没有任何变化，别人也看不出来啊，这宝石与其说是从头冠上抠下来的，倒不如说是凭空变出来的，而且盗窃往大了说也就只是民事案件而已，警察管的也不严，日本监控又没国内这么多，直接偷了走人不就完事了？留下来陪主角玩过家家是何意味呀？

虽然第一集的剧情不行，但是作画还是相当优秀的，OP和ED做的也很棒，只能说剧情有相当大的提升空间，期待下一集

我知道可能有人会说，这是子供向动画，但问题是子供向动画不等于能把观众当傻子呀最起码基本的逻辑要能说得通

这不是典型的推理框架套进去光美小故事吗？
就拿指认凶手来说，我觉得大多数观众都会玩梗调侃经典三选一，因为这确实很刻意，很像玩梗。而不是纠结于熟人犯罪
我的评价是有框架无内容。虽然配不上大夸特夸，但从玩梗趣味性上也不至于如此批判

不安desu

比友情还浓的友情吗

要批判剧情的前提是要认真看剧。
反派要的宝石不是皇冠上的那颗，是宝石寄宿在了皇冠上，所以才要偷走皇冠。

剧情我基本上不关注，我只看角色卖萌就足够了

看之后的展开吧 第一话肯定赶，个人产生怀疑的源头是总是迟到的好友突然早到了

第一集强行加入一个事件导致故事节奏变得很奇怪，正常来说第一集先将主角的人设立好，展开故事才能更好的代入角色，村山功明显是急功近利想先开局突出侦探这个要素所以强行插入事件，有一种想到哪写到哪的感觉，但愿后续的故事发挥不会拉胯吧，保底把角色塑造好也行。

后面别太无聊就行了，主要是留了挺有悬念可以期待后面