我一直不喜欢天气之子，但是我从没感觉它的价值观有什么问题它的问题是男女主的塑造带入不进去，尤其是男主。楼上有人说是反抗集体的精神，但是很多人都带入到集体身上，没有带入到男主身上。

天气之子最大的问题是矛盾错位，洋菜为什么小时的两个小时讲不清楚，高潮反抗的是完全不明就里的警察，“闹麻了”这三个字特别合适

因为天气之子出圈了，超时空只是百合圈内狂欢，出圈作品就要受到大众价值观的审视和点评，仅此而已

国人甚至说东亚人，因为几千年的封建战乱，对秩序有着偏执的追求，一把枪一个充满棱角的少年就引发了对秩序混乱的PTSD

为啥都觉得理性主导是坏词？明明我只见过夸人理性的没见过夸人感性的
而且这种电车难题的作品就注定了主角选哪个都有人会因为不符合自己价值观去骂，所以我现在觉得不管主角选哪边都不算错，错的是制造电车难题的天意

天气之子根本问题是矛盾错位。男主视角里是“世界灾难需要献祭女主，我要反抗他们救回女主”，警察视角里是“三个离家出走的小屁孩居然有枪，赶紧追他们还莫名其妙说些奇怪的话，疑似有精神问题”。两方根本不是一个频道的，而男主疯狂自我感动，表达一副“为了你，我要放弃全世界”，世界和别人只能缓缓打出一个“？”

天意不可违

《天气之子》男主为了救自己爱的人水淹东京害死了多少同样有人爱的人？观众里有人在东京的概率显然远大于有人会止雨魔法的概率，你让观众怎么共情？
但凡写成《你的名字》那样最后救世成功一个没死，甚至像愚公移山一样突然机械降神说打动了上天一键好结局，恶评都能全部转好评。

水淹东京印证了反抗赛博河神不符合已经习惯于推卸责任的地球村民的底层逻辑。

天气之子那个设定不就和百鬼丸的设定差不多吗？都是要牺牲点东西然后换取风调雨顺，天气之子要牺牲的是晴女百鬼丸牺牲的是百鬼丸自己，但我感觉看百鬼丸的很多都觉得这种献祭没有意义不能靠神佛要靠自己，看天气之子的就感觉很多人都认为既然献祭可以换晴天那就献祭（哪怕故事设定里东京本来就是被水淹的地方就是靠一代又一代献祭才换来的陆地）
同样是面对献祭就能换来好日子时反抗献祭，感觉两部作品的观众里很大一部分对献祭的看法都不一样啊

当初对天气之子的期待值可能是希望看见《你的名字》那种程度的甚至更上一层楼的
至于另一个，期待值一开始就是对“豪华阵容”原创动画的不信任（属于是看见这种就觉得肯定会翻车的刻板印象了...）

天气之子最大问题就是结局啊，前面的情绪流走向我绝对甚至比君名还好，要是结局收好点在我这里和君名一个评价我都不敢想水淹东京要死多少人

本来就是个二次元故事，我就觉得天气之子结局没啥问题，这种没什么营养但也没很大漏洞的故事和这次的辉夜一样，画面好看音乐好对我来说就行了

《天气之子》和《追逐繁星的孩子》有一个共通的问题。
主角反抗的对象过于宏大、抽象。
而且反抗的 “正当性” 与 “必要性” ，没能有说服力地建立。
这里面《追逐繁星的孩子》演出最糟糕。
《天气之子》在情绪上渲染比较到位，但细想就打脑壳了。
《铃芽之旅》也是对抗最宏大的规则，但我个人体感是比前两者好了许多。