权臣是权利在握，和贬义有关系吗？

权臣这一个名词什么时候能分出个好坏来了？一提到权臣就想到董卓不是因为自己储备低？为什么我一想到就是伊尹霍光呢？

权臣中性词吧，只不过大权独揽的臣子一般不是王朝末年就是皇帝年幼时期出现，好事不出门，恶事传千里。除了董卓尔朱荣那些，实际上伊尹周公霍光张居正也算权臣

周公理论上也是权臣，伊尹霍光都是权臣，张居正甚至都自认为摄了，诸葛亮不叫他权臣那就说他专权呗，有区别吗，至于诸葛的权专的好不好，我只能说蜀汉四相，四个全荆州人，但是管的总比刘禅自己来强，好处是对国家来说比刘禅好，坏处是荆州人抱团取暖了，专权一定会有一批人得利，这不用说，但是具体是好是坏那就很客观了，诸葛亮和他的荆州小团体只能说对蜀汉来说已经是他们可选择范围内最好的了，毕竟东州人集团不中用，益州人要是翻了身蜀汉就完蛋了，刘禅又是fw，矮个里拔出来还就是他了

权臣不是中性词吗？只是古代大多数权臣是奸臣而已，又不代表权臣是贬义词

权臣这个词不带褒贬，但多数皇帝其实都不喜欢权臣无论忠奸，因为任何臣子权力盖过皇帝都是对皇权本身的威胁，哪怕这人是周公，所以一提到权臣皇帝就容易应激

诸葛亮这种都不叫权臣的话，历史就没几个符合权臣了

霍光伊尹是坏人吗

可以，臣马谡参见琅琊王就可以了

按ck3游戏逻辑，诸葛亮是蜀汉御座国王刘禅的实权摄政皇帝

诸葛就是标准权臣，这导致后世非皇帝其实不怎么喜欢提诸葛，喜欢提的是文人。

那你说诸葛亮喜欢自比的管仲乐毅是不是权臣？最恶心这种诸葛无脑粉的就是这种既要又要，一群巨婴一样

权臣是不是中性词不好说，但一般来讲按“臣”字的释义，作为臣子服从君王是绝对的。君王君权一定要大于臣子的臣权。所以在考虑君权的情况下，权臣只分两种：完全意义上的君权之鹰犬（忠臣无需多言），能与君权分庭抗礼的重臣（理论上要与前者成反义词，而大部分情况是偏野心家一点）。
所以以这种标准来看，诸葛亮只能算后者，但也只是一个有忠心的重臣。至于伊尹霍光，说真的诸葛亮跟他们二位比还是差了点。