首先呢那个东西啊是用闪长岩做的，在那个地方，这种岩石就是法律权威的象征啊，而材料来源，伊朗西部扎格罗斯山脉该地区有闪长岩矿脉，且与古巴比伦存在贸易联系。且当时连文字都没有翻译出来，他们伪造还能凭空造出有意义字来？还是说你认为，这整个文字体系都是西方人假造的？我们再说一说工艺问题，古代工匠可以用石英砂进行磨制，这个剑桥大学进行过工艺模拟，发现完全可行，而且同时代已经相同精细程度的雕像作品了，比如纳拉姆辛胜利石碑。
当时发掘工作的主持人是德·摩根（Jacques de Morgan），一个法国人，他是当时顶尖考古学家，他还组织发掘过金字塔，这一次发掘他直接交给了法国卢浮宫，他本身就出自富裕家庭，考古发掘是自己的兴趣，他在行业有几个对手，曾批评过他的工作不科学，挖掘方法会伤害文物，但从来没有造假的案例。
而且有史书交叉记载，汉谟拉比法典石碑于伊朗苏萨古城（古代埃兰王国首都）发掘出土，发现时石碑已断裂为三块。这一发现与古代文献记载的埃兰人入侵巴比伦、掠夺石碑作为战利品的历史事件完全吻合。 还是那一句话，1901年时文字还才刚刚破解，只有很浅层的认识，里面的很多语法内容，和专有名词，还是跟后面发掘的泥板交叉佐证出来的 有里面的内容，以当时的认知程度也伪造不出如此相同的。
当时王国遭到埃兰入侵，石碑被运走之后，当做战利品展示在圣殿里 ，然后后来又被亚述摧毁，后和神殿一起埋在地下 ，也减少了风化的可能，加上闪长岩本身比较坚固，而且那个地方的气候也知道，地下的含水量也比较低，所以保存比较完好 ，风化的痕迹很少。文物上面的风化层，就现代技术印度难以为造，而且还有多方面的侵蚀痕迹，难度更是高了不知多少
阿拉伯半岛旁边的红海存在板块运动张裂拉伸，其海底岩浆上泛确实在红海沿岸生成了不少黑色玄武岩。再者楔形文字不需要镌刻成线，雕刻难度不高，我国就有很多玄武岩雕塑，玄武岩经底下封存确实受侵蚀很小，我国四川博物馆藏品石雕人面像也是油光锃亮的黑玄武石雕塑
最后，西方人没有造假的动机，他们为什么要给外地人脸上贴金？