产品解析
铠侠VE10 2TB采用了单面布局方案，正面覆盖有1枚主控、1枚DRAM颗粒和2枚NAND颗粒。

主控是喜闻乐见的慧荣SM2508，这是近一年来致态TiPro9000等许多旗舰Gen5 SSD都在使用的型号，如果固件调校优秀的话能有非常不俗的性能表现。

铠侠XG10 2TB搭载了一颗三星出品的LPDDR4低功耗DRAM颗粒，4266 MT/s，容量为16Gb（2GB）。

NAND方面是铠侠的218L BiCS 8颗粒，BiCS 8颗粒在西数SN8100、金士顿FURY Renegade G5上都有应用，确实是好东西，是目前性能表现最好的TLC颗粒之一。

接下来，我们通电上机，首先通过CrystalDiskInfo查看XG10的S.M.A.R.T信息。可见其支持NVMe 2.0协议标准，并且没有预留二级OP，可用容量为足容的2048.4 GB（10进制）。

铠侠XG10默认给了5个功耗档位，没想到Power State 0功耗达到了10W，这要比8TB的金士顿FURY Renegade G5还要高。

另外在温度方面，XG10内部有两个温度传感器，温度墙做的倒是比较保守，只有83℃和85℃，这一点倒是不错。

测试平台
本次测试使用的测试平台配置如下：
CPU：Intel i9-14900K
主板：AORUS Z790 XTREME X
内存：阿斯加特 女武神II DDR5-8000 16GB x2
系统盘：Intel傲腾900P 480GB
系统：Windows 11专业版 23H2、Ubuntu 24.04 LTS
这里提前说明一下，受限于消费级Intel平台的256字节PCIe MPS，在测试顺序读写性能时无法超过14300 MB/s，这一点还请知悉。

基础性能测试
1.CrystalDiskMark
铠侠XG10 2TB的测试结果挺不错，顺序读取速度能直接顶到我这套硬件平台的上限：

QD1的4K随机读取性能也能达到惊人的126.26 MB/s，仅次于用nCache4.0实现近似作弊的西数SN8100，只能说BiCS 8颗粒确实是强力。

2.PCMARK 10完整系统盘基准测试

空盘情况下，铠侠XG10 2TB的PCMark 10完整系统盘基准测试成绩为7166，同样名列前茅。

达到了但遗憾的是，经过HOMOLAB的测试，它在填充至75%满盘时的性能下降幅度达到了惊人的16.98%，这就让人挺难接受了，在某种程度上意味着在存放大量数据后，可能会影响到实际的使用体验：

这里多说一句，我自己为啥一直不测试填盘后的性能表现，是因为填盘这个过程本身很难控制变量。
同样填盘75%，填充的是规整的大文件，还是零碎的小文件，对SSD带来的性能影响可以说是天差地别，只看填盘的文件体积是毫无意义的。
所以在自己无法准备一个可以完全排除变量的填盘数据集的前提下，我还是决定放弃这个项目。
3.3DMark存储基准测试

铠侠XG10 2TB在3DMARK存储基准测试中的表现同样非常优秀，依然是仅次于西数SN8100 2TB：

但还是有同样的问题，HOMOLAB测试后，它在填盘75%再次测试后，同样有高达18%的性能下降幅度，属实太哈人了：

4.SpecWorkStation 3.1
在衡量专业工作站平台性能的综合测试软件SpecWorkStation 3.1的测试中，铠侠XG10 2TB取得了67.32分，这个成绩在同样搭载SM2508主控的产品中就不出彩了，算是中规中矩吧。

进阶测试
1.全盘写入曲线分析
为了深入探索铠侠XG10 2TB的SLC缓存方案，这里我们对其进行RAW格式下的全盘范围顺序写入测试（128KB，Q32T1），并以曲线图的形式为大家展示。
它的写入曲线图呈现两段式的结构，并没有像致态TiPro9000和金士顿FURY Renegade G5那样有TLC直写过程，在出缓之后直接进入了WriteBack惩罚阶段，导致全盘平均写入速度下降。

而与此同时，你既然选择了WriteBack前置，为啥不跟西数SN8100一样，提供全盘模拟的大Cache呢？
难道是为了学习三星9100 Pro？但人家起码功耗还低啊……
说实话这个固件写得让我很费解，有点一根筋两头堵的感觉，让人摸不透它的调校方向到底是什么，感觉啥优势都没抓住的样子，有点糊弄。
2.长时写入测试
接下来，咱们继续使用FIO 3.36对铠侠XG10 2TB进行两倍全盘容量的128K Q32T1顺序写入，记录到的曲线如下。

可以看到它实际的TLC直写速度有2842.3 MiB/s。本身这个直写速度在2TB的Gen5旗舰盘中就算低的了，在这个基础上还选择了WriteBack惩罚前置方案，搞不懂。
在经过两倍容量的顺序写入预处理过程后，我们继续来对铠侠XG10 2TB进行2倍容量4K随机写入，以观察其在长时间、持续的写入压力下，SSD的内部垃圾回收（GC）速度与用户的写入速度能否达到动态平衡，也即能否进入稳态（Steady State ）。
整个测试过程耗时接近14000秒，虽然大致呈现了FOB——Transition——Steady State三个阶段的曲线特征，但图表中明显的波动毛刺也告诉我们，它是进不了稳态的，隔一段时间就会抽搐一阵子。

前3600秒的曲线如下，三段式特征非常明显，可惜进入第三段后本来应该稳住，但还是会时不时有剧烈波动：

截取最后1800秒的图像，并将纵坐标轴转换成IOPS单位，如下图所示：

3.SLC缓外4K随机读取性能
在进行顺序写入填盘2遍、4K随机写入填盘2遍的预处理后，对铠侠XG10 2TB进行15分钟的Q1T1 4K随机读取测试，得到了如下图所示的SLC缓外4K随机读取速度曲线：

平均速度达到了81.48 MiB/s，这个表现倒是还不错：

4.FOB状态混合随机读写
在Ubuntu 24.04中，使用FIO 3.36脚本再对铠侠XG10 2TB进行一遍更加完整的，不同队列深度、不同混合读写方案下的测试。
将相关测试结果整理成下图的表格，大家可以拿来和其他SSD参考对比。

5.ezFIO
在ezFIO的测试中，铠侠XG10 2TB在7读3写长时间混合测试中的平均IOPS为177467，这个IOPS表现本身是挺不错的，但问题是波动产生的变异系数（可以理解为数据离散程度）要明显比其他SM2508方案的SSD高，达到了19.86%，而且从图像中也能看到突兀的抽风波动毛刺：

在QD1-QD256不同队列深度下，铠侠XG10 2TB的性能表现如下。

在不同队列深度下的4K稳态随机读取性能如下图所示：

在4K稳态随机写入性能测试中的表现如下图所示，这个表现也是挺好：

功耗测试
这里我使用一张定制的M.2 SSD功耗测试卡，给铠侠XG10装上联想老鼠夹被动散热片，对其进行全盘顺序写入测试，并记录下全程的功耗与传感器回传温度。
待机状态下，XG10的功耗有2.5W左右，说实话有点高了，比8TB的金士顿FURY Renegade G5还高了整整1W：

对铠侠XG10 2TB进行无文件格式下的全盘范围顺序写入测试（128KB，Q32T1），记录到的读取速度和功耗的实时图表如下，可以看到全程没有发生过热降速的现象，并且功耗控制得也还行（毕竟出缓速度已经这么低了也没理由高起来）：

与同款硬件方案的西数SN8100 2TB对比，铠侠XG10 2TB的功耗控制稍微弱了一丢丢，不过并不明显：

以上就是本期的全部内容，说实话，这款因为没有借到铠侠VE10才碰巧入手的铠侠XG10 2TB，其性能表现让人不太好评价。
从硬件方面来看，凭借慧荣SM2508+铠侠BiCS 8的强强联合，这块盘的底子是非常非常好的，比如空盘状态下，CrystalDiskMark、PCMark 10和3DMark的测试结果都名列前茅。

但是从另一个角度，这款盘的固件水平又着实有点浪费的这么好的硬件底子。
它在PCmark 10、3DMark的测试过程中，仅仅因为75%填盘就造成了15%以上的成绩下降，说明固件团队大概率未对这个工况进行调校优化。
同时从全盘写入的曲线来分析，这个非全盘模拟但采用WriteBack前置的二段式曲线让人很费解，既没有大Cache，全盘平均写入速度又低，个人感觉还不如公版固件的三段式曲线来的爽利。

另外，作为一款2TB的消费级Gen5 DRAM-Based产品，虽然我们并不强人所难要求它一定能进入稳态，但至少也不该出现奇怪的抽搐毛刺——要么就稳得住，要么就干脆大起大落，静若处子动若脱兔这是干啥呢- -！

要知道你可是旗舰啊XG10，你又不是那些DRAM-Less的弟弟们。
现在这个情况，让我有点相信了SSSTC固件团队跳槽跑路的八卦，毕竟从Plextor一路延续下来的技术底子，本不应该会出现这种问题的。
那么这款产品值得买吗？
吐槽归吐槽，我觉得要是价格合适的话还是可以入手的，毕竟在目前的Gen5旗舰cSSD中，这好像是搭载BiCS 8的最便宜的型号了，当然价格要是能再继续降降就更好了。

强，这个调教水平很怀疑他们内部人员是不是都去想着给ai项目供货，没人调消费级产品的东西了，外包给金士顿调也不至于这样。

估计就是他们内部也不怎么在意。不过好在固件是可以更新的

我的意见是koxia xg10做的只能说及格线水准，而且我倾向于策略不一样，比如ym的ti9000也有一定下降，但是仍然比biwin等等“没下降”的盘性能好，满盘性能下降了还能打赢你空盘，何尝不是一种没下降？🤔