航空母舰吧 关注:1,669,466贴子:27,153,454
  • 22回复贴,共1

单壳体潜艇感觉就是怪胎,也不知美国人一代代咋坚持下来的

只看楼主收藏回复

我就问你,看前两张图上的美国核潜艇,不觉得瘦长到了离谱的程度,很别扭吗?做这么长就是因为它用单壳体,横截面积大小有限,为了塞进去足够的内容不得不一再拉长艇体的。比例不协调是一方面,关键在于这么长的通道,对于艇员来说也是个够折磨的事情啊😦




IP属地:河南来自Android客户端1楼2026-01-30 00:09回复
    095最可能是单壳体,然后可能是单双壳体混合


    IP属地:广东来自Android客户端2楼2026-01-30 00:31
    回复
      2026-02-13 01:01:34
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      耐压壳体的直径大家都是大差不差的,所以内部空间应该说差不多。只是双壳体外面有一圈,所以显得胖一些,但那样湿表面积大很多,阻力上不合算


      IP属地:福建来自Android客户端3楼2026-01-30 07:47
      收起回复


        IP属地:北京来自Android客户端4楼2026-01-30 07:52
        回复
          现代战舰


          IP属地:山东来自Android客户端5楼2026-01-30 08:54
          回复


            IP属地:湖南来自Android客户端6楼2026-01-30 09:35
            回复
              单壳体内部空间占比才大。双壳体内部更小,就跟你买个建筑面积150平的房子看着挺大,套内面积才60。


              IP属地:坦桑尼亚来自Android客户端7楼2026-01-30 13:58
              收起回复
                双壳纯纯的负重前行


                IP属地:福建来自Android客户端8楼2026-01-30 19:00
                回复
                  2026-02-13 00:55:34
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  然而单壳或者混合比双壳合理


                  IP属地:北京来自Android客户端9楼2026-01-31 22:01
                  回复
                    你造双壳体,相当于造了两艘潜艇,增加了工时
                    而且这种复杂的结构导致维修起来非常困难
                    当然好处是可以在两层壳之间布置一些武器
                    比如奥斯卡级,在两层壳之间装了24枚花岗岩反舰导弹


                    IP属地:山东10楼2026-01-31 22:27
                    收起回复
                      可能有些内容不愿意披露!


                      IP属地:湖南来自Android客户端11楼2026-02-03 01:37
                      回复
                        MW的玩意还是算了,在21世纪大搞战列舰和双层航母,不知道的还以为回到百眼巨人号的年代


                        IP属地:澳大利亚来自iPhone客户端12楼2026-02-05 20:10
                        回复
                          总归,单双混合才是王道


                          IP属地:安徽来自Android客户端13楼2026-02-05 20:56
                          回复
                            抛开使用环境谈设计,真专家


                            IP属地:广西来自Android客户端14楼2026-02-05 22:02
                            回复