战争雷霆吧 关注:641,843贴子:36,634,738

回复:不是哥们,M1E3正面防护也太逆天了

只看楼主收藏回复

因为你以为的首上加强其实只是个设备隔舱


IP属地:白俄罗斯来自Android客户端32楼2026-01-29 14:20
收起回复
    上面还带一发陶


    IP属地:吉林来自Android客户端33楼2026-01-29 14:24
    收起回复
      2026-03-02 14:57:31
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      这就是一台史这下别说外观了,连防护估计都不如通用公司自己搞的艾脖拉姆斯X


      IP属地:河北来自Android客户端34楼2026-01-29 14:42
      回复
        技术验证车


        IP属地:天津来自Android客户端35楼2026-01-29 15:14
        回复
          不如把巴兰尼科夫贴上去


          IP属地:辽宁来自Android客户端36楼2026-01-29 15:14
          回复


            IP属地:河南来自iPhone客户端37楼2026-01-29 15:17
            回复
              像民间手搓的


              IP属地:山东来自iPhone客户端38楼2026-01-29 15:49
              回复
                钣金这一块


                IP属地:浙江来自Android客户端39楼2026-01-29 15:58
                回复
                  2026-03-02 14:51:31
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  把m1ttb和cattb拉回来现代化升级一下


                  IP属地:辽宁来自iPhone客户端40楼2026-01-29 16:12
                  回复
                    上周才看到有人虚空吹m1e3的车体强化,然后一转得出结论比百式设计更好,看这照片不是拉完了吗你以为的车体拉长装甲增加其实是一堆配件的空间,成员仓滑盖以为加厚了,结果只是因为车体内空间不足所以往外凸起


                    IP属地:四川41楼2026-01-29 16:29
                    回复
                      小心微博的K2总师-477的孝子追着你骂嗷这家伙可是吹这是正常的,正儿八经的“四代坦克”


                      IP属地:广东来自Android客户端42楼2026-01-29 17:23
                      回复
                        放摄像头的槽


                        IP属地:上海来自Android客户端43楼2026-01-29 17:36
                        回复
                          一股子劣质感


                          IP属地:美国来自iPhone客户端44楼2026-01-29 17:52
                          回复
                            顶上反正防不住上面的攻击,那就不再加厚了吧


                            IP属地:四川来自Android客户端45楼2026-01-29 18:03
                            回复
                              2026-03-02 14:45:31
                              广告
                              不感兴趣
                              开通SVIP免广告
                              果然和之前有些人猜测的一样,首上厚了一大块不是附加装甲,只是内部空间不够的增大修型


                              IP属地:美国来自iPhone客户端47楼2026-01-29 18:17
                              回复