理性讨论,无关拉踩
起源于我最近在吧里刷到关于这两篇帖子的讨论,绝大多数吧友的注意力都集中在“少女与木偶”的剧情分析上。这就导致“曼陀草与棉韧花”这个帖子本身的讽刺意图被淹没了,可能大多数人都默认了这种区别对待。难听点说就是双标感。
然后对应回帖里的情况,明显也能感觉到为“少女与木偶”吵了几十楼的分析、辩护、甚至情感代入的,远比认真思考“曼陀草”帖子深意的人多得多。话题一方比一方更让人上头,也不怪吧里热度都在真人CP这边。反观剧情末(指讽刺帖)明明用植物荒诞映射了人类情感讨论的局限性,吧友除了哈哈哈和玩“月矩力”“十六倍曼陀草”的梗,其余几乎没有更严肃的反馈,其实处理的挺不妥的吧。
以前也有不少正经分析被戏仿解构的情况,但这次就显得很怪味。因为对“少女与木偶”的感情投入更庞大更认真,对“曼陀草”的戏谑就显得有些轻浮(从吧友甚至用后者的梗去歪楼前者的认真讨论这里也能看出来)现在看那些把两篇帖子相提并论、假装同等对待的总结,感觉都有点ooc……

起源于我最近在吧里刷到关于这两篇帖子的讨论,绝大多数吧友的注意力都集中在“少女与木偶”的剧情分析上。这就导致“曼陀草与棉韧花”这个帖子本身的讽刺意图被淹没了,可能大多数人都默认了这种区别对待。难听点说就是双标感。
然后对应回帖里的情况,明显也能感觉到为“少女与木偶”吵了几十楼的分析、辩护、甚至情感代入的,远比认真思考“曼陀草”帖子深意的人多得多。话题一方比一方更让人上头,也不怪吧里热度都在真人CP这边。反观剧情末(指讽刺帖)明明用植物荒诞映射了人类情感讨论的局限性,吧友除了哈哈哈和玩“月矩力”“十六倍曼陀草”的梗,其余几乎没有更严肃的反馈,其实处理的挺不妥的吧。
以前也有不少正经分析被戏仿解构的情况,但这次就显得很怪味。因为对“少女与木偶”的感情投入更庞大更认真,对“曼陀草”的戏谑就显得有些轻浮(从吧友甚至用后者的梗去歪楼前者的认真讨论这里也能看出来)现在看那些把两篇帖子相提并论、假装同等对待的总结,感觉都有点ooc……


丛雨丛雨丛









