向正冈的其它错误言论，见图片

向正岗（向正冈、端意、问道烟雨中、心情写意天夏）在数学上和物理上的错误言论始终搞不清楚实质问题与表示方法的区别，这和他最初上网不用标点符号写帖子到后来乱用标点符号写帖子，再到网友一再讽刺挖苦下，指出他的问题，现在发帖稍有改变情况类似。他既搞不清实质问题，也搞不清表示方法上的差别，一再犯这样的毛病，死不认错，还反咬一口，认为教材错误。

王蠢头，现在没时间跟你扯，晚上跟你扯
你就简单的说：
无限循环：是有限描述、还是无限描述？

向正岗除了认为π不是无理数之外，在数学上一直认为5≥4，问题是，这是小学数学。
.
王蠢头，你是不是搞错了？
是反民科认为5≥3正确，我认为错误，
你现在说我认为5≥4正确，
你脑子进水了吗？

还有，王蠢头，
你说引力波是张量波，
那你写出张量引力波的公式，与实践（ligo引力波的strain波图）对比论证一下契合度？

@王为民 王蠢头，6、7、9楼，你回答一下，我们晚上来扯

@37℃春小树 申请加精

@王为民 王蠢头，不要学狐蠢打太极缩龟，6、7、9楼，回答一下

@王为民 王蠢头，
科学可不是亻尔那猪头皮啃一下（瞎编瞎想）、猪扒手瞎扒拉一下（瞎写）……就万事大吉、科学了，
不是这样的，它还要去检查逻辑是否合理（如理论推导过程是否有问题）实践进行契合度论证！
只有逻辑没问题，并与实践有一定程度的契合度，才可以与科学挂钩！
你™的张量引力波，连公式解都没有，这™的能有个鬼毛的契合度？
契合度论证，就是根据你的公式，基于你所建立的模型来构造公式或数据体系，然后去与实践测量数据体系进行比较论证！
王蠢头，为什么就是想不明白这个道理呢？
整天™的瞎叫唤，一让他进行实践论证……就打太极缩龟！
然后拿教材来狐假虎威，和狐蠢真是一对狐兄猪弟

以前王大师还是挺文明的，
最近可能吃错药了，脾气有点颠。
我让他贴公式论证科学性，他就开骂
我想，是不是元大师给你一个`南帝`的辉号，你就自我膨胀了啊？
元大师的意思说的可是`…，理论毫无价值`的`南帝`！
现在好了，王蠢头不装了，直接开启`骂战模式`……是不是这样可以吸引更多的看客，观看你的唾沫星横飞、能让***？

为什么毫无价值呢？
不能接受逻辑与实践的考证、是伪科学呗！
1+1=2，
很简单、是吧？
但它是妥妥的科学！
王蠢头的裹脚布三万米、但没有一米是有价值的！

这里明显有个数学和物理的理解问题。数学的高人认为数能充满线段，这从物理的角度看，是十分荒谬的，数是意识，它无体积怎么能充满线段。