人之着相,非观之分别,非染之牵缠,实乃执之锢蔽。观而生分别,染而起比较,本是认知进阶之必经;然执一偏之见,昧全局之理,以不全不正之识,行偏斜乖戾之事,则必悖于道、失于途。唯有辨事理之层次,明进退之阶段,知权变之节度,方能守中正、远偏颇。
世间万象,恒动不居。万化之宗,非平衡之恒常,乃失衡向平衡之流转,失衡为运动之常态,平衡仅为刹那之静点。是以分别心非妄,阴阳理非虚,金字塔之序非谬,皆为天地运行之规律。顺道者,循失衡之势,趋平衡之途,自能鸿运相伴;背道者,困于一己之执,逆规律而行,终致举措失据、运势倾颓。此执之害,当斥之、弃之,而后方能合于大道,行之致远。
然则世人多混淆执著与卓著,以为二者皆系于执之一字,实则霄壤之别。执著者,执于一念而昧于全局,执于一相而失于本源,如刻舟求剑之人,守定舟痕而不见流水之变;如井底观天之蛙,囿于方圆而不识穹苍之广。其执,是心为物役,是知为见锢,是困于一隅之偏,而拒万化之正,终落得步履踉跄,与道相违。
卓著者,非无执也,乃执于道而非执于相,执于势而非执于形。其执,是对事理本质的笃定坚守,是对知行合一的恒久践行。譬如匠人执斧,执的是精益求精之匠心,而非墨守成规之匠气;学者穷理,执的是探求真理之初心,而非固守一家之偏见。此等执守,不泥于一时之得失,不困于一己之成见,而是以量能势序为纲,辨层次、明阶段,知权变、守中正。于失衡处察趋势,于变局中求定盘,以动态之思应万物之变,以中正之心驭千钧之势。
是故,执著者,执于偏,是障目之叶,是绊脚之石,终致行而不远;卓著者,执于正,是引路之灯,是登天之梯,终能臻于化境。执著与卓著,一字之差,天渊之别,其分野正在于:执于相者迷,执于道者明;执于私者困,执于公者达。
弃执著之偏,守卓著之正,辨明执之方向,方能于万化流转中,不迷其途,不悖其道,终成经世之业,彰卓著之名。
世间万象,恒动不居。万化之宗,非平衡之恒常,乃失衡向平衡之流转,失衡为运动之常态,平衡仅为刹那之静点。是以分别心非妄,阴阳理非虚,金字塔之序非谬,皆为天地运行之规律。顺道者,循失衡之势,趋平衡之途,自能鸿运相伴;背道者,困于一己之执,逆规律而行,终致举措失据、运势倾颓。此执之害,当斥之、弃之,而后方能合于大道,行之致远。
然则世人多混淆执著与卓著,以为二者皆系于执之一字,实则霄壤之别。执著者,执于一念而昧于全局,执于一相而失于本源,如刻舟求剑之人,守定舟痕而不见流水之变;如井底观天之蛙,囿于方圆而不识穹苍之广。其执,是心为物役,是知为见锢,是困于一隅之偏,而拒万化之正,终落得步履踉跄,与道相违。
卓著者,非无执也,乃执于道而非执于相,执于势而非执于形。其执,是对事理本质的笃定坚守,是对知行合一的恒久践行。譬如匠人执斧,执的是精益求精之匠心,而非墨守成规之匠气;学者穷理,执的是探求真理之初心,而非固守一家之偏见。此等执守,不泥于一时之得失,不困于一己之成见,而是以量能势序为纲,辨层次、明阶段,知权变、守中正。于失衡处察趋势,于变局中求定盘,以动态之思应万物之变,以中正之心驭千钧之势。
是故,执著者,执于偏,是障目之叶,是绊脚之石,终致行而不远;卓著者,执于正,是引路之灯,是登天之梯,终能臻于化境。执著与卓著,一字之差,天渊之别,其分野正在于:执于相者迷,执于道者明;执于私者困,执于公者达。
弃执著之偏,守卓著之正,辨明执之方向,方能于万化流转中,不迷其途,不悖其道,终成经世之业,彰卓著之名。









