产品解析
金士顿FURY Renegade G5提供了1TB、2TB、4TB和8TB等四种容量版本，标称参数颇为强悍，顺序读取最高可达14800 MB/s，顺序写入最高达到14000 MB/s，同时4K随机读、写速度均能达到2200K IOPS，是目前消费级PCIe 5.0 SSD的顶级水平。

同时，金士顿为8TB的Renegade G5提供了8000 TBW/5年的质保政策，比原厂SSD普遍采用的1TB/600 TBW更加大方。

包装方面，金士顿FURY Renegade G5采用了金士顿FURY系列标志性的红黑电竞风格配色，非常醒目，高级感十足，很符合旗舰产品应有的排面。

在包装盒本体上没有标注SSD容量，仔细查看反面，可以发现是标在了上下的封边贴纸上：

包装内部有黑色泡绵填充，还有一份纸质版的说明书，SSD本体被嵌入在挖好的凹槽中：

金士顿FURY Renegade G5 8TB的正面贴有黑底银字配色的标签纸，很有科技感，而且贴纸本身没有采用常见的石墨烯/铜箔均热方案，摸起来就是正常的塑料材质。

详细的产品信息都放在了背面的标签贴纸上，这里要注意，标签上明确注明，移除背面标签就会失去保修，所以大家可千万别撕。

由于容量实在太大，金士顿FURY Renegade G5 8TB采用了双面4贴的颗粒方案，正反两面各有2枚NAND颗粒，单枚颗粒即可提供2TB的超大容量：

金士顿FURY Renegade G5 8TB采用的NAND颗粒由金士顿自封而来，我手中的这款料号为FS02T08UCT1。

根据 @VictorTDD 大佬整理的NAND料号对照表可知，NAND晶圆来自铠侠，每枚颗粒都采用更加精密、成本更高的16-die封装工艺，而且是采用了1Tb的大die。

再用FlashID看一下，确认这4枚NAND正是铠侠的218L BiCS 8 TLC颗粒：

铠侠BiCS 8是目前世界上性能最强的TLC NAND颗粒之一，采用了218L堆叠，虽然堆叠层数不算高，但是凭借类似Xtacking的CPA（CMOS直接键合存储单元阵列）架构，接口速度最高可以达到3600 MT/s，存储密度更是达到了18.3Gb/mm²。

而在主控方面，金士顿FURY Renegade G5搭载了慧荣SM2508，芯片采用FCBGA封装方式，表面为镀镍工艺，更有利于加强散热效果。

作为一款8通道SSD主控，慧荣SM2508最高支持3600 MT/s的NAND接口速率，集成了4个Arm Cortex-R8高性能核心和1个Cortex-M0低功耗核心，是许多PCIe 5.0旗舰SSD的共同选择。
由于采用了奢侈的台积电6nm制程，慧荣SM2508在性能极为强大的同时，功耗相较于前代产品下降了50%。就我个人测试后的体验而言，其温度表现甚至远比许多PCIe 4.0的旗舰有缓盘更加优秀。

咱们接着看，作为一款DRAM-Based有缓SSD，金士顿FURY Renegade G5在反面搭载了一枚来自美光原厂的LPDDR4低功耗DRAM缓存颗粒。

经过查询，这枚DRAM芯片的容量为64Gb（8GB），可知金士顿FURY Renegade G5 8TB采用了NAND与DRAM 1000:1的足容方案。目前的DRAM行情大家都知道，大容量LPDDR4缓存的优点很多，功耗低、性能强、发热少，不过价格确实不便宜，所以可以说金士顿这次真的是下猛料了。

接下来我们通电上机，首先通过CrystalDiskInfo查看金士顿FURY Renegade G5的S.M.A.R.T信息。可见其支持NVMe 2.0协议标准，并且没有预留二级OP，可用容量为足容的8193.5 GB（10进制）。

由于二进制GB与十进制GiB的单位换算差异，金士顿FURY Renegade G5 8TB在Windows中的实际可用容量为7630.87 GiB。

接下来查看更详细的S.M.A.R.T信息，金士顿FURY Renegade G5默认给了5个功耗档位。凭借NAND与6nm先进制程的主控，即便是容量高达8TB，它的Power State 0功耗也只有9W，这要比2TB的英睿达T710、铠侠XG10都要更低，而且也确实带来了更好的发热与温度表现。

同时在S.M.A.R.T信息中我们还可以看到，金士顿FURY Renegade G5 8TB与4TB版本一样，本身只提供了1个温度传感器，并且温度墙比较保守，分别为83℃和85℃。
以上就是金士顿FURY Renegade G5 8TB的各项基本信息了，接下来咱们就开始正式进入激动人心的测试阶段吧。

测试平台
本次测试使用的测试平台配置如下：
CPU：Intel i9-14900K
主板：AORUS Z790 XTREME X
内存：DDR5-8000 16GB x2
系统盘：Intel傲腾900P 480GB
系统：Windows 11专业版 23H2、Ubuntu 24.04 LTS
这里需要说明的是，在对SSD进行测试时，测试结果受硬件平台的影响会比较明显，并非所有SSD都能在每台电脑上都能跑到官方标称参数。
测试平台的PCIe MPS（Maximum Payload Size，有效载荷）会对SSD的测试结果产生显著影响——正常来讲，MPS越大，数据包传输效率越高，带宽上限更大，但相应的延迟也会增加。

目前，一般只有AMD平台才能支持512字节MPS，Intel平台只支持256字节MPS。

所以在我的Intel平台使用CrystalDiskMark等一些软件测试时，SSD的顺序读写速度会被限制在14300 MB/s以下，无法跑满厂商标称的性能。
而在AMD平台中，SSD的低队列随机读写性能又要比Intel平台弱了许多，所以个人还是习惯使用Intel平台来进行测试，这一点还望周知。

基础性能测试
1.CrystalDiskMark
对金士顿FURY Renegade G5 8TB格式化为NTFS格式后，使用CrystalDiskMark 8.0.6对其测速，可以看到金士顿FURY Renegade G5的顺序读取速度为14210.99 MB/s，顺序写入速度为13862.14 MB/s，虽然距离官方标称数据还有些差距，不过已经达到了我这套硬件平台的PCIe 5.0 x4通道带宽上限。

大家比较关心的Q1T1 4K随机读取速度方面，金士顿FURY Renegade G5 8TB表现也非常不错，充分发挥了BiCS 8颗粒的性能，达到了119.55 MB/s的好成绩，很是给力。

在多队列随机读写方面，金士顿FURY Renegade G5 8TB在这套Intel平台上测出的Q32T16 4K随机读取性能为2040K IOPS，随机写入性能为1769K IOPS，受操作系统版本所限，没有达到金士顿标称的参数，不过也算是很优秀的水平了（大家有兴趣的话可以尝试用Win11 25H2配合微软最新的NVMe驱动尝试测试，这个项目应该会有很大提升）。

为了更直观地为大家展示Intel和AMD平台的差距，我将金士顿FURY Renegade G5 8TB放到借来的AMD 7600X+华硕B850吹雪平台上再次测试。
可以看到，这次就突破了Intel平台的限制，顺序读取速度为14845.26 MB/s，顺序写入速度为14194.13 MB/s，均超过了官方标称参数。

2.PCMARK 10完整系统盘基准测试

为了量化SSD作为系统盘时的性能表现，这里我们使用PCMark 10的完整系统盘基准测试功能来进行评估。

在这项测试中，金士顿FURY Renegade G5 8TB比4TB版本还要优秀，得分达到了7088分，是少数几款能超过7000分大关的型号：

3.3DMark存储基准测试
如果说PCMARK 10的完整系统盘测试是从系统盘角度来衡量SSD的性能表现，那3DMark的存储基准测试则更加注重SSD的读取性能，从游戏盘性能的角度对SSD进行性能评估。

3DMark同样通过回放脚本来模拟游戏加载的过程，从中衡量存储设备对游戏体验的影响，对游戏玩家有很高的参考价值。

金士顿FURY Renegade G5 8TB在这项测试中取得了7126分的好成绩，同样是目前消费级PCIe 5.0 SSD的超一线水准：

4.SpecWorkStation 3.1
SPEC Workstation是一款衡量专业工作站平台性能的综合测试软件，其测试多针对于专业性极强的程序，包括大量文件的解压缩、生命科学运算的脚本回放和影视编辑软件的脚本回放等等，其测试特点是负载很大，对SSD混合读写性能要求也很高。
同时这款软件中有专门针对存储设备进行测试的模块，可以模拟高负载生产力场景对SSD进行高压测试，尤其对SSD混合读写性能要求更高。

其实这项测试对消费级SSD来说其实已经有点超标了，毕竟最适合工作站使用的还是企业级SSD，普通用户很少会有这种复杂负载场景的需求。
不过考虑到金士顿FURY Renegade G5 8TB的售价和旗舰定位，所以咱们还是来看看它的表现吧。
测试结果显示，金士顿FURY Renegade G5 8TB在SPEC Workstation 3.1中取得了72.66分的总成绩，这个成绩同样是PCIe 5.0 SSD中的顶流水平。

5.Windows下读写测试
首先咱们观察下金士顿FURY Renegade G5 8TB在ATTO中的测试结果，单队列下各粒度顺序读写性能如下所示，在128K下即可达到写入6.03 GB/s、读取5GB/s的性能，此后随着粒度增大，顺序读写性能继续飙升，最高可以接近11 GB/s的水平：

接着我使用IOMeter生成了100 GiB大小的不可压缩伪随机数测试文件，在Windows资源管理器中，从对拷盘致态TiPro9000中向金士顿FURY Renegade G5 8TB写入该测试文件，瞬时速度稳定在4.4 GB/s上下，且全程几乎能保持一条直线，极其稳定。

同时这个100 GiB的测试文件从金士顿FURY Renegade G5 8TB读取至对拷盘时，速度能维持在全程4.3 GB/s左右：

Windows资源管理器拉胯的性能发挥不出PCIe 5.0 SSD的实力，只能说近年来微软怕是只顾着吃咖喱了，这点小事儿都改进不好。
为了充分利用旗舰SSD的高性能，一般我们需要转移大容量文件时，可以利用Fastcopy之类的软件来加速读写效率。
这里我们同样使用不可压缩的100 GiB伪随机数测试文件，在金士顿FURY Renegade G5 8TB和致态TiPro9000 2TB上进行对拷操作，并在这个过程中记录下使用时长和平均带宽。

可以看到，金士顿FURY Renegade G5 8TB在Fastcopy的辅助下，实际写入文件的速度能达到8925 MB/s，读取文件的速度更是能达到10017 MB/s，相较于PCIe 4.0 SSD能够带来近乎成倍的读写速度提升，这对于经常转移大文件的朋友来说能明显提高效率，非常实用。
6.游戏载入时长测试
用3DMark评估了金士顿FURY Renegade G5 8TB在游戏场景中的表现之后，接下来还是从实际的游戏载入场景来看看它的表现吧。

为了方便量化数据，这里使用最终幻想14 7.0的官方Benchmark程序进行测试，其在测试过后会生成日志文件，分别记录下SSD在5个测试场景中的加载耗时。

最终的测试结果如下，金士顿FURY Renegade G5 8TB在默认设置下的加载总耗时为5.433秒，单个场景的耗时如下图所示，在游戏时能显著减少读条时间，对游戏党来说非常友好。

7.DirectStorage功能测试
3DMARK中除了有存储基准测试，还有单独的DirectStorage功能测试模块，可以为我们展示启用DirectStorage功能后，高速SSD能发挥出怎样的满血实力。

在传统 IO 路径中，游戏加载场景数据时，需要从SSD搬运到RAM，再交给CPU进行缓慢的串行解压缩，解压后再通过RAM发送给 GPU。这造成了多次冗余的数据拷贝，且当游戏数据巨大时，CPU会成为性能瓶颈，导致加载进度条漫长。

为了解决这个问题，微软开发了DirectStorage技术，目的在于优化游戏和其他应用程序的数据加载性能，让显卡可以绕过CPU，直接与SSD进行数据交换，这样就能充分利用SSD的读取性能，减少操作系统层面的开销，实现更高的数据吞吐量和IOPS。

启用DirectStorage最直观的效果，就是可以使得游戏过程中能够更快地从SSD读取大量数据，显著减少加载时间，实现类似《瑞奇与叮当》那样的无缝切换场景功能。

3DMARK的DirectStorage功能测试包含9个测试子项，涵盖了DirectStorage功能关闭、开启、开启+GPU解压缩三种场景，每个场景中都会分别测试从SSD读取到内存、从内存读取到显存、从SSD直接读取到显存等数据传输路径的速率。
测试结果显示，在我这套硬件平台上，金士顿FURY Renegade G5 8TB最高能实现180.3%的带宽提升。

分析实际的测试结果可以看到，在未启用DirectStorage功能的情况下，SSD加载数据至显卡时，带宽为7.59 GB/s，这其实已经超过了许多PCIe 4.0 SSD全速读取的上限；

启用DirectStorage功能后，即便不采用GDeflate压缩，带宽也能增加至10.54 GB/s；启用GDeflate压缩后，带宽还能一步到位暴涨至21.26 GB/s。

专业向进阶测试
1.全盘写入曲线分析
为了深入探索金士顿FURY Renegade G5 8TB的SLC缓存方案，这里我们对其进行RAW格式下的全盘范围顺序写入测试（128KB，Q32T1），并以曲线图的形式为大家展示。
金士顿FURY Renegade G5 8TB的全盘平均写入速度为3000.2 MiB/s，并且从下图中可以看到，与大部分使用慧荣SM2508主控的SSD一样，其顺序写入曲线呈现了经典的三段式结构。与此同时它的三段式曲线也有Kingston自家的特色，SLC Cache容量更大、TLC直写过程更短。

接下来我们详细来解析下这张写入曲线图：
（1）金士顿FURY Renegade G5 8TB在空盘情况下，SLC Cache容量约为2561 GiB，缓内平均写入速度为12732 MiB/s。

从这里即可看出大容量SSD的优势之处，其空盘下的SLC Cache容量要比普通的2TB SSD可用容量都大，也就意味着有更充裕的空间来加速写入过程，可以更大限度避免出缓降速的情况。
（2）金士顿FURY Renegade G5 8TB的TLC直写阶段持续了大约546 GiB，TLC直写速度平均为4744.7 MiB/s。

铠侠BiCS 8的接口速度为3600 MT/s，金士顿FURY Renegade G5 8TB为8通道、32CE的结构，如果完全发挥NAND性能的话，理论上完全可以有更强的直写速度。
经我测试，在这个阶段金士顿的Firmware思路应当是为了控制功耗与发热，对NAND颗粒的写入速度进行了限制，这一点在下面的功耗测试环节有直接佐证。
消费级SSD毕竟没有企业级产品的硕大散热面积，所以这方面有所取舍也是很正常的，像三星9100 Pro也采用了类似的限制速度来压低功耗的方案，只不过后者做得更加极端：

（3）当TLC直写阶段结束后，金士顿FURY Renegade G5 8TB进入第三段GC（垃圾回收）阶段，此时SSD面临WriteBack速度惩罚，平均写入速度降低至平均2030.8 MiB/s：

在这个阶段，SSD要一边将SLC Cache中的数据重新释放至TLC状态，一边还要兼顾新数据的写入，所以写入性能有所下降是很正常的事。
即便如此，金士顿FURY Renegade G5 8TB在该阶段的写入速度也超过了许多PCIe 4.0 SSD的TLC直写阶段速度，只能说旗舰产品的性能优势还是非常显著的。
为了探究金士顿FURY Renegade G5 8TB在高占用下的SLC Cache方案，这里我使用128K Q32T4参数对硬盘进行75%的预填充，手动Trim后静置15min，让主控进行垃圾回收与SLC Cache释放操作，然后再对剩余空间进行顺序写入填充，观察其缓内及缓外顺序写入情况。

可以看到，当剩余25%容量时，金士顿FURY Renegade G5 8TB的SLC Cache容量约为150 GiB，随后进入一段约1560 GiB的TLC直写阶段，最后进入一小段WriteBack环节。
在这个过程中，SLC Cache所占比例与空盘状态下不同，同时TLC直写容量更大，不太清楚是否是静置时间太短导致GC没有完成所致。
不过有一说一，这个状态下的平均写入速度为4593 MiB/s，是要比前75%过程中3668 MiB/s的平均速度更快的。

2.长时顺序写入测试
接下来，咱们继续使用FIO 3.36对金士顿FURY Renegade G5 8TB进行两倍全盘容量的128K Q32T1顺序写入，记录到的曲线如下：

在以时间为X轴的曲线图中可以看到，由于SLC Cache容量很大，金士顿FURY Renegade G5 8TB的GC阶段还是持续比较久的，在持续不断的写入过程中，用了2300多秒完成GC过程，并且恢复到4766 MiB/s左右的TLC直写速度。
在经过两倍容量的顺序写入预处理过程后，我们继续来对金士顿FURY Renegade G5 8TB进行2倍容量4K随机写入，以观察其在长时间、持续的写入压力下，SSD的内部垃圾回收（GC）速度与用户的写入速度能否达到动态平衡，也即能否进入稳态（Steady State ）。

其实该项测试对于普通用户来说其实不用太在意，毕竟咱们一般不会有企业级SSD的高负载工作需求，我自己也是觉得消费级SSD是否能进入稳态并不会影响日常使用。
不过考虑到这款SSD的售价与旗舰定位，最终决定还是进行这个耗时接近23小时的测试项目，来评估它在高压下的极限性能。
从下图中可以看到，在82000多秒的测试过程中，金士顿FURY Renegade G5 8TB的4K随机写入曲线大致呈现了FOB——Transition——Steady State三个阶段的经典特征，考虑到它巨大的容量给主控带来的管理压力，这个表现已经足以称得上不错。

截取前4800秒的曲线，可以将三个阶段的过渡变化看得更加清楚：

那么金士顿FURY Renegade G5 8TB最终能否进入严格意义上的稳态呢？
我们来截取最后1800秒的曲线图，并调整纵坐标范围来让曲线波动更明显。可以看到，在这个范围内，最高写入速度约为195.7 MiB/s，最低写入速度约为105.7 MiB/s，平均写入速度约为157.1 MiB/s。

根据 SNIA PTS 的定义，如果一个SSD能进入稳态，那这个最大值与最小值的差，不得超过平均值的 20%。
从这个标准来看，其实金士顿FURY Renegade G5 8TB是不满足稳态标准的。
不过还是那句话，消费级SSD总是要在各种性能调校方向之间有所取舍。考虑到高达8TB的容量会对消费级主控带来巨大的管理压力，金士顿FURY Renegade G5 8TB有这个表现已经相当不错了，总比顺序写入都稳不住的玻璃大炮强得多（你们知道我在说谁）。
另外有些朋友可能习惯以IOPS为单位，这里修改坐标轴后同样给出最后1800s的曲线图，平均值约在40.2 KIOPS左右。

3.SLC缓外4K随机读取性能
关于SSD的真实随机读取性能的重要性，咱们已经说过很多次了。
由于消费级SSD存在GC机制，实际我们日常使用电脑时，打开软件或者加载游戏等操作，所访问的基本都是已经被挪出SLC Cache外区域内的数据，示意图如下：

所以为了贴近实际，有必要排除SLC Cache的影响后，再对SSD随机读取速度进行测试。
这里我们在进行顺序写入填盘2遍、4K随机写入填盘2遍的预处理后，对金士顿FURY Renegade G5 8TB进行15分钟的Q1T1 4K随机读取测试，得到了如下图所示的SLC缓外4K随机读取速度曲线：

从上图中可以看到，金士顿FURY Renegade G5 4TB的4K随机缓外读取速度在81.1 MiB/s左右，仅仅略低于4TB版本不到1 MiB/s，是目前我所知消费级闪存SSD中的顶级水准。

4.FOB状态混合随机读写
Windows系统的I/O引擎和文件资源管理机制会限制SSD的性能发挥，甚至在前段时间微软才刚刚发布了最新的NVMe驱动来试图修正这个问题（可惜还是未能成功），所以一般为了排除干扰，我们会使用Linux系统来测试SSD的极限性能。
这里咱们在Ubuntu 24.04中，使用FIO 3.36脚本再对金士顿FURY Renegade G5 8TB进行一遍更加完整的，不同队列深度、不同混合读写方案下的测试。
需要说明的是，这个项目主要是为了观察SSD主控的理论性能上限，和真实场景的表现不完全挂钩。所以在测试前，会确保SSD处于FOB状态，并且不会排除随机读取请求命中SSD内部DRAM的情况。
将相关测试结果整理成下图的表格，大家可以拿来和其他SSD参考对比。

与其他消费级PCIe 5.0 SSD的测试结果对比，可以看得出金士顿FURY Renegade G5 8TB对于低队列的随机纯读、纯写优化较好，调校方向明显是贴合消费级用户的实际使用场景：

4K混合读写项目的表格如下图所示：

这次金士顿FURY Renegade G5 8TB倒是在各组合下都排名领先，混合性能调校得相当不错，Firmware部门立功了：

5.ezFIO稳态测试
如果说刚才FOB状态下的理论性能测试，代表的是一块SSD在理想工况下的性能上限，那Steady State稳态中的性能，则代表SSD在极度脏盘、极度重负载场景下的性能下限。
对于绝大部分消费级SSD来说，实际我们日常使用时是不会进入稳态场景的，只有专门用在服务器上的企业级SSD才会考量稳态性能。
不过对于金士顿FURY Renegade G5这种顶尖的消费级旗舰有缓SSD来说，玩家们普遍对其抱有更高的期望，所以这里就尝试压榨它们的性能，在Ubuntu系统中引入ezFIO测试项目，继续深挖它在极限工况下的性能细节，并让其与同样使用SM2508+BiCS 8方案的两位兄弟同台竞技。
ezFIO测试主要分为顺序和随机两大项内容，为了确保SSD进入稳态，在测试开始前会有两次全盘容量顺序写入+两次全盘容量随机写入的预处理流程，之后进行不同粒度、不同队列深度的具体测试，对于这款8TB的消费级SSD来说，需要耗时24小时以上，挺累心的。
在ezFIO的测试中，金士顿FURY Renegade G5 8TB在7读3写长时间混合测试中的表现与4TB版本接近，平均IOPS为123829。由于容量太大，变异系数（可以理解为数据离散程度）也相对我测试过的其他SM2508方案SSD高一些，为13.98%，再次验证了我在稳态测试环节的结论：

在QD1-QD256不同队列深度下，金士顿FURY Renegade G5 8TB与4TB版本几乎有着一致的性能表现，这倒是让人挺高兴，没有因为容量翻倍就有明显的性能下降。

不过与容量更小、Firmware更激进的铠侠XG10 2TB相比，二者的表现要弱了一些。但是铠侠XG10 2TB的变异系数毕竟高达19.86%，只能说性能激进是有代价的（写到这里又让人想到变异系数高达的93.51%的SN8100 2TB了）。

在不同队列深度下的4K稳态随机读取性能如下图所示：

这个项目是金士顿FURY Renegade G5 的强项，尤其是在QD32以前，还要超过铠侠XG10 2TB：

在4K稳态随机写入性能测试中，金士顿FURY Renegade G5 8TB的表现如下图所示：

从曲线图中可以看得出来，金士顿FURY Renegade G5 8TB与4TB在性能表现方面也几乎相同，调校思路非常一致，应当还是偏向消费级场景重读取、轻写入的特点。这一点其实没啥可指摘的，毕竟消费级SSD在实际使用时，随机写入操作基本都会经过SLC Cache加速，这方面性能弱点儿其实不影响使用体验：

剩余的图表是其在不同粒度下的性能表现，这里一并贴出来供大家查阅：

最后以一张7读3写的延迟对数表收尾：

功耗&温度测试
关于SSD的测试，除了温度之外，还有一项重要内容是观察其功耗。
虽然对于台式机用户来说，这点功耗带来的电费不值一提，但对比笔记本用户来说就挺重要的了。
另外一个重点是，SSD功耗水平可以在某种程度上侧面反映发热情况——毕竟后者测试起来是真的麻烦，即便有热电偶温度计等设备，但是考虑到探头固定和过热降速等因素，也很难排除变量干扰。
初代的消费级PCIe 5.0 SSD大多采用群联E26或者英韧IG5666主控，此类主控由于制程相对较旧，发热居高不下，甚至只能用带风扇的主动散热片来进行压制，这也使得玩家们对PCIe 5.0 SSD的发热和温度颇有微词。

而从2025年开始，各大存储厂商推出的旗舰PCIe 5.0 SSD，普遍采用了以慧荣SM2508为代表全新主控，在功耗和发热方面都有了极大的改善。个人感觉其实和PCIe 4.0时代的旗舰SSD发热情况差不多，甚至部分型号还能做到更凉快，基本都是仅需最普通的被动散热方案，就能保证正常使用不会过热降速。
这里我使用一张定制的M.2 SSD功耗测试卡，给金士顿FURY Renegade G5 8TB装上某宝8块钱购入的联想老鼠夹被动散热片，对其进行全盘顺序写入测试，观察过程中是否会有过热降速现象，并记录下全程的功耗与传感器回传温度。

这张测试卡可以配合开源的QtSerialMonitor串口监视软件，实时显示SSD的电压、电流和功耗参数图像，并且可以保存日志记录，方便我们二次作图使用，特别好玩。
从日志来看，金士顿FURY Renegade G5 8TB在通电上机后，轻载无读写状态下的平均功耗为1500 mW左右，要比英睿达T710 2TB还低点，好评。

对金士顿FURY Renegade G5 8TB进行无文件格式下的全盘范围顺序写入测试（128KB，Q32T1）时，记录到的读取速度和功耗的实时图表如下，可以看到全程没有发生过热降速的现象：

接下来咱们来具体解析一下：
（1）在SLC Cache写入阶段，实时功耗是呈现一个略微升高的走势，平均功耗为7298 mW，最高功耗为7518 mW；
（2）在TLC直写阶段，实时功耗平均为8792 mW，最高为8941 mW，牢牢卡在了9W功耗以下，这也是我认为这款SSD是为了控制功耗才主动限制了TLC直写速度的原因：

（3）第三段的WriteBack阶段，功耗水平与第一段近似，平均为7317 mW，最高为7541 mW。
与金士顿FURY Renegade G5 4TB对比，8TB版本在容量翻倍的情况下，功耗水平仅略有增加，个人认为这算是控制得相当优秀了

接下来咱们来看看温度表现，在室温18℃的环境下，金士顿FURY Renegade G5 8TB在安装散热片后待机温度为25℃，测试过程中S.M.A.R.T信息显示最高温度为72℃：

那么有的朋友可能要问了，如果不加装散热片，直接裸盘测试会咋样呢？

其实我也试过了，在写入一段时间后，SSD传感器温度会上升至84℃触发降速机制，不建议大家裸盘使用。
这毕竟是一款8TB超大容量的消费级PCIe 5.0旗舰有缓SSD，跟普通的小容量无缓SSD还是不一样，咱们对它好点儿吧，不要有这么苛刻的要求了……

总结
以上就是本期的所有内容，看到这里的大家辛苦了。
经过一系列漫长而严苛的测试，金士顿 FURY Renegade G5 8TB展现出了作为新一代旗舰SSD应有的统治力。

首先是性能层面，得益于慧荣SM2508主控与铠侠BiCS 8颗粒的黄金组合，这款SSD不仅跑出了触及PCIe 5.0接口上限的14GB/s读写速度，更在4K随机性能和混合读写测试中表现出色。
其次是8TB海量容量带来的质变， 2500GB以上的超大SLC缓存，彻底改变了普通用户的写入体验，日常使用几乎永远处于满血状态。而对于内容创作者和游戏发烧友来说，8TB意味着你可以同时装下上百款3A大作或海量的8K素材，彻底告别存储焦虑。
最后在功耗方面， 金士顿在这款产品上展现了非常老道的调校思路，不盲目追求极限的直写速度，而是通过合理的功耗、温度将温度控制在安全范围内。相比于初代PCIe 5.0 SSD动辄过热降速的窘境，它在被动散热下即可稳定运行，这对于日常使用的稳定性至关重要。

可以说，金士顿 FURY Renegade G5 8TB是目前市面上容量最大、性能最强的顶级消费级SSD之一，如果你的预算充足，那金士顿 FURY Renegade G5 8TB 无疑是当下的终极选择。
当然，鉴于它的当前价格属实是不便宜，个人的建议还是持币观望一段时间，等价格降一降再入手吧。

晚了，已经买不起啦！