既然去评论区开喷,至少也得是付费读者吧?
让平台出一个消费额度转化为锁定书评的功能。
普通书评作者可以删除,付费读者在这本书里消费了的,比如一天订阅了两章,那就对应这两章的消费额度转化成锁定一天评论,作者无法删除。
具体的转化比例当然还需要细想,但这是一个可行的方案,
当然这也可能出现竞争对手恶意刷黑评的情况,也需要出对应的审核体系,比如美团判官那种,作者觉得这条喷的不合理的,可以申请屏蔽,但需要让其他读者审核喷的对不对。
现在的问题不是平台把刀递给作者,又不给读者反击的武器吗?
那让平台出台对应的护卫正版付费读者权益的措施是应该的。
订阅也有类似的方法,作者莫名奇妙太监了的,应该返回读者部分订阅费用,从作者订阅稿费里扣。
反正扑街作者太监了也没几个人订阅,这部分稿费扑街作者可能都不到起发点,根本拿不到,而稿费多的,也不会随便太监,真随便太监也会出一口血,当然具体的规则肯定是要慢慢想
让平台出一个消费额度转化为锁定书评的功能。
普通书评作者可以删除,付费读者在这本书里消费了的,比如一天订阅了两章,那就对应这两章的消费额度转化成锁定一天评论,作者无法删除。
具体的转化比例当然还需要细想,但这是一个可行的方案,
当然这也可能出现竞争对手恶意刷黑评的情况,也需要出对应的审核体系,比如美团判官那种,作者觉得这条喷的不合理的,可以申请屏蔽,但需要让其他读者审核喷的对不对。
现在的问题不是平台把刀递给作者,又不给读者反击的武器吗?
那让平台出台对应的护卫正版付费读者权益的措施是应该的。
订阅也有类似的方法,作者莫名奇妙太监了的,应该返回读者部分订阅费用,从作者订阅稿费里扣。
反正扑街作者太监了也没几个人订阅,这部分稿费扑街作者可能都不到起发点,根本拿不到,而稿费多的,也不会随便太监,真随便太监也会出一口血,当然具体的规则肯定是要慢慢想











