爱因斯坦是如何否定黑洞的存在性问题的
爱因斯坦对黑洞的否定，源于理论认知偏差、坐标误解、哲学排斥三层叠加，并非推翻广义相对论，而是认为黑洞在物理现实中无法形成 。
一、关键时间线与论证（1939核心论文）
1939年爱因斯坦在《Annals of Mathematics》发文，结论为：“史瓦西奇点在物理现实中不存在” 。
- 模型设定：球对称、粒子沿圆轨道运动的引力系统。
- 核心推导：轨道越靠近史瓦西半径，维持稳定所需速度越接近光速；而有质量粒子无法达到光速，故物质不能被压缩至史瓦西半径，视界无法形成 。
- 坐标误解：他所用的施瓦西坐标系在视界处出现坐标奇异（如度规分量发散），被误判为物理奇异；实则为坐标选择效应，换用克鲁斯卡尔–塞凯赖什坐标可消除 。
二、深层哲学与物理立场
1.奇点排斥原则：他认为场论必须排除奇点——“奇点会引入过多任意性，使理论失效”（1935，Einstein–Rosen） 。
2.对极端坍缩的直觉抗拒：与爱丁顿、钱德拉塞卡时代的主流一致，难以接受“无限密度”“光无法逃逸”的极端天体，倾向于存在未知物理机制阻止坍缩到底 。
3.静态模型的局限性：他的论证依赖无转动、球对称的理想模型，未考虑真实恒星的角动量、非球对称坍缩与广义相对论的全局动力学（如奥本海默–斯奈德1939年的坍缩计算） 。
三、历史评价与后续进展
- 爱因斯坦的否定并非理论错误，而是对广义相对论解的物理诠释偏差与坐标依赖导致的误判 。
- 1960年代后，彭罗斯用奇点定理证明：在合理物理条件下（如能量正性、因果性），大质量恒星坍缩会不可避免形成奇点与视界，奠定黑洞的理论必然性 。
- 1970–2010年代，观测证据（如天鹅座X‑1、M87黑洞成像）确认黑洞存在，完成理论与观测的闭环。
四、通俗总结
爱因斯坦否定黑洞，是因为：
1.计算表明物质压缩到视界前，粒子速度会接近光速，这在相对论中不可能；
2.坐标系在视界处的数学奇异被当成物理灾难；
3.他哲学上排斥奇点，坚信自然会有机制阻止极端坍缩。
后来的理论与观测证明，这些担忧可通过坐标变换与全局动力学化解，黑洞是广义相对论的自然预言。