国内目前的文学风气如此。不信你让ds续写一下你的小说，包给你整郁闷。

所谓悲剧，就是把美好的事物砸碎给你看。
放二游来说，只要搞个好看的人物，然后“刀了”她就可以了，人物越好看，剧情就越“刀”。
不需要任何笔力，网惨了写就可以了

是不是觉得连格林童话都不如

文青病罢了，好几年前我也特别喜欢抱憾终身，寿命论，届不到这种东西，感觉这种珍视之物因为各种原因把握不住只能看着它慢慢从手中流失的感觉特别美，特别有意境，还自己写过点酸腐文章，现在回头看看就是庸人自扰。而且皆大欢喜的结尾很考验对故事脉络的把控能力，笔力不够控不住文章又不想暴露就会往悲剧方面写

看你要哪个回答
如果是出于公式化的，那回答就是：充满遗憾或残缺的结局能给读者造成极大的心理冲击或创伤，从而在他们的记忆里留下浓墨重彩的一笔，10年或20年后，他们依然会想起这个结局，对于一个虚拟的故事，这已然是一个最高的待遇。
我个人的回答：不造啊，大概是来报复社会的，不然我真想不出来

我这两天正好玩了个游戏有关这个的，二游的幽默哈集美写手的剧情核心实际上是后现代主义艺术，就是抽象，或者说赢学，大众不喜欢，那就觉得是凡俗理解不了，自己是怀才不遇的不为五斗米折腰的了。

文学作家笔下的悲剧，是属于某个时代的命运的沉痛与绝望。文青笔下的悲剧，只是他裤裆烂了在发痒

文青病犯了是这样的
让我写，哪怕机械降神我也要给你整个好结局出来，毕竟我的作品共享一个宇宙，同时我明确说过我有一个化身在里面

破坏总比建设容易

你这个问题应当是“什么样的悲剧结局是有意义的？”而不是“悲剧结局是错误的”的定论。我认为核心其实是悲剧的发生是否是合理的，悲剧是否是无法避免的，悲剧结局是否对故事的完整性有损害。悲剧结局也有很多精彩的作品，比如《茶馆》、《精武门》等。如果你只是想批判文青作品，悲剧结局甚至算不上大的问题，道德低下、思想混乱、缺乏逻辑、文笔低劣、居高临下等等等等。

这样比较“真实感”

创作自己的艺术导致的

要么纯粹报复社会；
要么摆不清自己定位，认为自己不是在为赚读者钱写网文，而是在创作文章书籍；
再要么真菜，一本书结尾连大团圆都不会写

文青病犯了

当年余华投稿，报刊问他可不可以把结局改成光明一点，开心一点，不要那么悲怆，余华直接说，只要能入选发表，你要多光明就有多光明。说白了，笔就在你的手底下，你告诉我你写不了 happy ending？