超时空辉夜姬吧 关注:12,327贴子:41,695
  • 12回复贴,共1

这个时间循环经不起推敲

只看楼主收藏回复

所以我们来推敲推敲,仅供娱乐,随意讨论


IP属地:山西来自Android客户端1楼2026-01-24 21:07回复
    时间本来是线性的,只要穿越到过去但是没有影响你的祖先或者你本人,你的人生就像是两个半圆被时间线切的前后交错。


    IP属地:山西来自Android客户端2楼2026-01-24 21:09
    回复
      2026-02-18 13:50:45
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      当时间构成了循环,就说明你在过去,就已经和长大的自己交流过,你长大的时候也必然会因为各种原因穿越回去,和你小时候产生交流


      IP属地:山西来自Android客户端3楼2026-01-24 21:13
      回复
        如果按照以上的规则来判断(不承认彩叶打破循环之类),结局是三个人幸终,也就是我们说的彩叶想办法连接了现在在月球的辉耀或者是此时已经穿回8000年的辉耀。那么这一个八千代也应该经历过这件事,也就是说,她在穿回8000年的时候就被连接到了8000年后这个彩叶,也等了8000年见到了下一个彩叶。


        IP属地:山西来自Android客户端4楼2026-01-24 21:17
        回复
          八千代在穿回的一开始就经历了被连接到8000年后的经历,这么说是不那么残酷了


          IP属地:山西来自Android客户端5楼2026-01-24 21:19
          回复
            一个辉耀终将等待2个千叶,而一个彩叶则可以同时获得两个辉耀,三人幸终()


            IP属地:山西来自Android客户端6楼2026-01-24 21:20
            回复
              如果按照两个人的结局来看,就是辉耀终将等待8000年,这里连接的意识是八千代而不是辉耀,也能理解,结尾三个人同台演出也可以用“分身”来解释。但其实说解释有些牵强也没问题,这里只有两个人,只要八千代拿着辉耀的人造人和彩叶两个人直接上明明也可以。


              IP属地:山西来自Android客户端7楼2026-01-24 21:23
              回复
                我个人觉得可以不用那么麻烦,也没有无尽的时间循环(只有一个圈)。就是因为辉夜姬本身不是地球人,还能超时空,所以他的时间线和地球常规时间线(也就是彩叶的时间线分开讨论)。
                辉夜姬自己的时间线是一开始遇到了彩叶,然后分别,之后回来了一次,发现彩叶已经老了。然后回到更早的以前,不小心回到了八千年前,然后就这样再次等到了。
                而地球上的常规时间线里,八千年前辉夜姬来了,8000年后,年幼的辉夜姬到了地球,同时原先的辉夜姬也成了八千代。然后辉夜姬走掉,彩叶发现真相,然后两个人在一起相伴。可能晚年再遇到又一次来地球的辉夜姬。
                就是辉夜姬自己的线是一条直线。然后地球上的这条时间线里,有一个小圈(就是8000年后的辉夜姬回到8000年前),但是这个小圈也没有一直在这儿循环,因为在辉夜姬再次抵达8000年后的时候,他也没有再循环,只是正常跟彩叶一起正常地过下去了。
                所以彩叶也不算打破循环吧。我觉得她更多是倾向于选择了后面跟辉夜姬一起生活下去的方式而已。因为无论他怎样选择,其实辉夜姬都不可能再回到8000年前。
                所以自始至终只有一个辉夜姬(也就是八千代)也只有一个彩叶。
                当然,如果你是从地球的这条线上斩几个时间点,那确实可以说是同时存在两个辉夜姬。但实际上从辉夜姬自己的时间线上是没有问题的。


                IP属地:江苏来自Android客户端8楼2026-01-24 22:38
                收起回复
                  2026-02-18 13:44:45
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告



                  IP属地:江西9楼2026-01-25 13:29
                  收起回复
                    感觉这个时间线很有意思


                    IP属地:江西10楼2026-01-25 13:30
                    回复