稚嫩的魔法师吧 关注:21,752贴子:188,983

斯大林算不算一个皇俄

只看楼主收藏回复

公开说俄罗斯族是苏联最杰出的民族,是苏联各民族的领导力量


IP属地:浙江来自Android客户端1楼2026-01-24 17:59回复
    另外有些人还嘲讽现在大毛把沙俄和苏联通三统了,其实大林早干了


    IP属地:浙江来自Android客户端2楼2026-01-24 18:02
    收起回复
      2026-02-21 03:09:53
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      要看苏联早期民族政策相应内容建议去看The affirmative action empire.可以说斯大林在民族问题上相对务实,但是不能说是大俄罗斯主义。至于历史教育问题30年代就在扭转之前过分骂大俄罗斯族的事情。至于公不公正,见仁见智。


      IP属地:四川来自Android客户端3楼2026-01-24 18:31
      收起回复
        为了执行此项决定,1933年4月,由教育人民委员А.С.布勃诺夫担任主席的中学历史教科书委员会召开了会议,会上做出了如下决定:1)加快再版М.Н.波克罗夫斯基的《极简版俄国历史》;2)指派由Н.Н.瓦纳格(主席)、Б.Б.格拉维、А.М.班克拉托娃和В.Н.维尔纳德斯基组成的委员会编写新的俄国和苏联历史教科书。然而,这些第一批次试验版本教科书是完全无法被接受的,原因是这些教科书依然是遵照М.Н.波克罗夫斯基院士的历史学派的那种极为恶劣的虚无主义传统精神写成的。因此,一年之后召开的全联盟历史学家会议明确指出:必须彻底废弃“庸俗的社会学方法”,回归正常的“务实的历史教学”。
        1934年3月,关于历史教科书的问题成为了中央政治局扩大会议上专门讨论的议题,在此次会议上,所有已经编成的中学历史教科书版本方案都被作废。在开会时,斯大林直接讲道:“М.Н.波克罗夫斯基的纲要是非马克思主义的,所有的麻烦都出自于他对历史科学的过度影响”。根据对这个问题的讨论结果,中央政治局指派组成并确认了几个教科书编写组,很快,它们就投入了自己的工作。此外,竞赛原则很快就被放弃了,并确立了编写五部中学历史教科书的统一作者集体:古代史教科书(由С.И.科瓦廖夫领导),中世纪历史教科书(由Е.А.科斯明斯基领导),现代历史教科书(由Н.М.卢金领导),现代附庸国家和殖民地国家历史教科书(由К.Б.拉狄克领导)和苏联人民历史教科书(由Н.Н.瓦纳格)领导。
        教科书的编写工作持续了超过3年,这一过程中明显暴露出了“虚无主义者”与“爱国主义者”之间的冲突。在这方面,已经丧失了自己之前所担任的所有高级职务的竞赛委员会成员Н.И.布哈林试图倾尽全力地证明俄国历史教科书必须包含对俄罗斯人民的世纪落后性和俄国本身“作为一个人民的监狱”的描述。竞赛委员会中的另一名成员、不无名气的党史专家И.И.明茨教授提议将俄国数个世纪历史中的所有主要事件区分为革命的和反革命性质,举例来说,他将小俄罗斯与俄罗斯的合并解释为是“乌克兰人民沦为奴役”,并且将盖特曼Б.М.赫梅利尼茨基说成是无可救药的反动分子和叛徒。
        同时,在尚未等到竞赛的最终结果出炉时,1934年5月中旬,联共(布)中央委员会和苏联人民委员会发布了新命令《关于在苏联学校的国史教学》。1934年8月,从教育人民委员А.С.布勃诺夫那里收到了由Н.Н.瓦纳格编写组筹备的第一版教科书方案,在索契休假的И.В.斯大林、С.М.基洛夫和А.А.日丹诺夫写下了著名的《关于<苏联历史>教科书提纲的意见》,并将其发送给了政治局。自然,这份《意见》中直接指出了:“我们需要的苏联历史教科书是,大俄罗斯的历史不脱离苏联其他各族人民的历史,这是第一,而苏联各族人民的历史又不脱离整个欧洲历史,并且一般的也不脱离世界历史,这是第二”。党内最高领导层的所有成员都对此表示了赞成,并知会了所有参加历史教科书编写工作的历史专家。


        IP属地:四川来自Android客户端4楼2026-01-24 18:33
        收起回复
          现在看你就会感觉很左右脑互搏,比如骂乌克兰盖特曼是封建,彼得大帝也是封建,但是俄乌合并是好事,在中亚和高加索扩张也是好的,然后骂沙俄是民族监狱,当然最后是回归到对苏联本身政策的赞扬 ,即本土化和加盟共和国,个人观感来说跟我国比更体现出了俄罗斯族的主体地位(然而俄罗斯族在国内占比即使是现在这个残疾俄罗斯也没有汉族的水准,文化主导性也不如)


          IP属地:辽宁来自Android客户端5楼2026-01-24 20:22
          收起回复
            皇俄眼中大林是皇俄≠大林是皇俄
            单纯是他的ysxt投射到皇俄眼中是罢了


            IP属地:黑龙江来自Android客户端6楼2026-01-24 21:05
            回复
              这吧还讨论这个啊,这话在苏联也算是有点小争议的,当时有人就发牢骚说如果这话不是斯大林说的,出自他人之口,那这人肯定会被批评为民族主义。
              不过俄罗斯是苏联诸民族的长兄,所有加入苏联的民族中最杰出的民族这话本来也是那个时期的常用宣传话语——配合着歌颂俄罗斯民族兄弟般的无私援助苏联其他落后民族经济发展的言论一起使用,钱给了,好话总得多说两句嘛。


              IP属地:广东来自Android客户端8楼2026-01-24 23:55
              回复
                斯大林是大俄罗斯主义者 不是皇俄(你能想象大林子写现代轻小说都要加博雅尔和沙皇国吗?)


                IP属地:天津来自Android客户端9楼2026-01-25 00:01
                收起回复
                  2026-02-21 03:03:53
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  斯大林早年有一本重要作品,马克思主义和民族问题,他是因为这部作品才被称作民族问题专家的。斯大林虽然是格鲁吉亚人,但长期在巴库,和各民族的工人们混在一起,得出的结论是工人的阶级友谊大于民族分歧。他认为格鲁吉亚人的反俄情绪是小于反亚美尼亚情绪的,这个在工人阶级中或许成立,不过历史证明,对于格鲁吉亚的市民和农民来说,反俄情绪并不能被忽略。列宁晚年确实在骂斯大林和捷尔任斯基搞大俄罗斯主义,但难绷的是他俩一个格鲁吉亚人一个波兰人。我想对斯大林来说,他并不真心认为哪个民族高贵,但他厌恶分权,习惯中央决定一切,不想让少数民族分走中央的权威。斯大林有不少亲信是格鲁吉亚老乡,提拔老乡对他来说是理所当然的,但另一方面格鲁吉亚可能是最恨斯大林的国家了,真被斯大林的铁拳砸疼了


                  IP属地:广东来自Android客户端10楼2026-01-25 02:13
                  收起回复
                    我记得斯大林是格鲁吉亚人?这么说只是为了向毛子族表达友好吧


                    IP属地:黑龙江来自Android客户端11楼2026-01-25 07:52
                    回复
                      斯大林的这种观点就是非常务实的,斯大林对于mz 和jj问题的认知可以看看早期流亡维也纳时的文章。对于某些人而言说的什么和想的什么是完全不一样的。


                      IP属地:湖北来自iPhone客户端13楼2026-01-25 10:30
                      回复
                        魔吧也要开始见正时代了吗?


                        IP属地:江西来自Android客户端14楼2026-01-25 11:23
                        收起回复
                          不算


                          IP属地:江苏来自Android客户端15楼2026-01-25 13:53
                          回复
                            主观上或许没有,但是客观上或许存在。


                            IP属地:江苏来自Android客户端16楼2026-01-25 14:23
                            回复
                              2026-02-21 02:57:53
                              广告
                              不感兴趣
                              开通SVIP免广告
                              斯大林智力又没问题,俄罗斯族卫国战争死了一代人,再不安抚一下搞不好到玉米上位就要闹分裂


                              IP属地:湖北来自Android客户端17楼2026-01-25 16:33
                              回复