或者说大伙认为这是一个加分项吗？
单纯讨论这个事，因为lz前阵子玩到了两个头部参与变形的变形金刚，一个是ox铲车，一个是星星女王（红蜘蛛）。
一直以来，变形金刚的头就像一块变幻无穷的粘土里的一块硬石头子，90%的时候，变形金刚的头，就仅仅是单纯的被收纳起来而已。虽然没什么不好的，但是也挺乏味的。所以在玩到ox铲车的时候很惊喜，很有新鲜感。cs04星星女王也是一样，在我心中为这个平庸的玩具增色不少
（虽然这设计本身就那回事）
单纯讨论这个事，因为lz前阵子玩到了两个头部参与变形的变形金刚，一个是ox铲车，一个是星星女王（红蜘蛛）。
一直以来，变形金刚的头就像一块变幻无穷的粘土里的一块硬石头子，90%的时候，变形金刚的头，就仅仅是单纯的被收纳起来而已。虽然没什么不好的，但是也挺乏味的。所以在玩到ox铲车的时候很惊喜，很有新鲜感。cs04星星女王也是一样，在我心中为这个平庸的玩具增色不少
（虽然这设计本身就那回事）
其实是双形态的身体部位复用率的一种感受，大家比较争议的片片折叠就是复用率低的一种体现，由于人物设定如此或是无法做更有趣的设计，导致双形态转换只能靠打散拼图。
而双形态部位复用率高则刚好相反，大开大合和零件转换会让人直呼巧妙，头部参与变形应该是触发了楼主的这种感受，本质不是头部参不参与变形，而是这个零件参与变形是不是必要的、是不是巧妙的，碰到头部变形的产品，符合上面二点的话，当然是爽的。
1种是像tmt大黄蜂的头雕，变形战斗面罩翻出来变成另一个头雕，1种是大头风格的设计，我觉得都属于符合这两点。
但如果单纯是头部盖板打开避让一下变形机构，倒没什么巧妙可言，比如mg蛇鸟的头雕后脑勺
