大佬又来了

牛逼

解读的真的好

请容我直言不讳地提出一个观点：
近十年来，在两性情感营销中，无论解读角度如何翻新，其内核始终未变——男性往往将缺爱伪装成缺性，而女性则常把缺性伪装成缺爱（这也与“男儿当自强”的传统观念有所呼应）。
早期的网文则没有那么迂回，缺爱便是直白地缺爱。《诛仙》为例，表面是修仙，内核却是言情。主角张小凡，本质上就是缺爱的体现：童年的创伤、对自我的怀疑、在感情中的犹豫……这些无不指向内心深处对爱的渴求。
这也正回应了楼主所说的：这种向内寻求情感叙事的作品，之所以能被男性读者接受，关键就在于此。
而当下读者追捧的“种马爽文”，其实同样是缺爱的一种表现，只不过不如古早网文那般直白，而是用性的外壳掩盖了爱的内核。
因此，如果用现在流行爽文的标准来看《诛仙》，它确实不够“爽”，甚至与“爽”无缘。
但归根结底，《诛仙》本就属于非典型的爽文。
正因如此，作为主角的张小凡，近十五年来不断受到批评与拉踩，也就有迹可循——他的人物设定，确实与当下主流网文的期待有所偏离。

张小凡是个悲情人物，碧害了张小凡，陆雪琪是张小凡的救赎

顶顶，写的真好