类点哲学吧 关注:2贴子:121
  • 6回复贴,共1

论思维与存在的同一性

只看楼主收藏回复

1.【论思维与存在的同一性】
2.因为我们只能说:上帝在入世之前,世界已经存在了。我们不能说:上帝在创世之前,世界已经存在了。
3.上帝先创世然后在以众生经验之身的方式入世,那么上帝的思维与存在就具有同一性。实际表现为人类众生改世主的思维与存在的逻辑统一性。
4.如果我们非要说:上帝在创世之前,世界就已经存在了。那么会产生怎样效果,1.那么就相当于有两个平行世界,一个为上帝创造的有神世界;一个为上帝创造之外的无神世界。2.在无神世界之中的一切人事物,自然是没有任何神性的担保,也就是没有任何美德与道德的担保,因为在这个世界之中“上帝已死,自杀身亡”。
5.打一个日常比方以帮助理解:比如你自己做了一碗蛋炒饭,那么你在“吃”这碗做好的蛋炒饭之前,这碗蛋炒饭必已经存在了,所以你才准备开吃。所以你可以说:我在“吃”蛋炒饭之前,蛋炒饭已经存在了。但是你却不能说:我在“做”这碗蛋炒饭之前,这碗蛋炒饭就已经存在了。因为如果你在做这碗蛋炒饭之前,若这碗蛋炒饭就已经存在了,那么你就没有必要在为自己做这碗蛋炒饭,你只需要直接开吃就行了。因此你自己做好了蛋炒饭之后,准备吃蛋炒饭的时候,如果有个旁人说:这碗蛋炒饭,在你吃之前就已经自然存在了,是自有永有的,那么我想你一定不会同意。而且你还会反驳说:这碗蛋炒饭,不是自然存在的,自有永有的,必有一个创造者的存在,虽然这个创造者谈不上厨师,但至少是有个人创造了蛋炒饭,因为如果是自然存在的,自有永有的,那么这碗蛋炒饭,为什么刚好符合我的口味,饭量也刚好合适呢。
6.比方打完之后,让我们回到上帝创世,那么如果上帝创完世,然后在以经验之身入世成为一个个人类个体或类点,那么人类类点或个体,指着这个世界对自己或别人说道:这个世界在我成为人类个体之前,就已经是自然存在,自有永有,没有任何创造者创造过这个世界。
7.经过6之后,“上帝已死,自杀而亡”我们又回到了无神论的世界,一个至少在理论上是被神遗弃了的世界,一个真正,只能从经验之身和先验之身出发的,只有科学物理规律的世界。
8.无神的只有科学物理规律的世界,我们无法从这样的世界之中,总结或概括出美德与道德,唯有在这个世界之中的,比较特别那部份人类身上,仍然可以总结和概括出美德与道德,而美德与道德应该是属神的那个世界才有的特征,而不是那个无神的自然存在的,自有永有的世界里,只能总结概括出规律的世界的特征。
9.所以到底我们是生活在神创造的世界之中,还是生活在了神创造的世界之外的另一个无神的平行世界之中呢,而无论我们生活在了那一个世界,那一个世界里的人们都不应该有争论,但现实是有神论世界里的人们并非全是有神论者;而无神世界里的人们又全非是无神论者,而如果所有的无神论者与所有的有神论者其实是身处同一个世界,并不存在着两个平行世界,那么必定只是因为理论逻辑没有理清楚,所以在同一世界当中,发生了争论与分裂。
10.总之人类思维逻辑与物质存在之间是具备同一性的,这也正是人类能改造这个世界的唯一力量。


IP属地:贵州1楼2026-01-21 13:33回复
    1.类点哲学是一种“主体哲学”。
    2.类点哲学是唯一的(主体哲学),因为除“上帝”以外没有其他的主体。
    3.主体哲学的构建,必须基于“上帝”才能构建出,真正意义的主体哲学体系。
    4.上帝创世,且入世,表现为众生改世主的经验之身,从而为思维与存在的同一,打下了主体统一性的科学基础。
    5.上帝在创世之后,入世拥有众生经验之身之前,世界必已经存在了,只是还没有物象的产生,因为物象的产生依于经验之身。这就需要把“物”与“物象”分开来理解。“物质”可以是提前存在好的,但“物象”并不是提前存在好的,而是经验之身感知物之后显现出来的象。
    6.上帝创世之后,入世之前,是不具有社会性与类点性的,是纯一或独一。上帝在入世之后,不在是纯一或独一,而成为了杂一或多一,最多也就是表象为杂一中的纯一,或多一中的独一。
    7.纯一或独一,不具有社会性与类点性可以理解,但杂一中的纯一,或多一中的独一,又为什么具有社会性与类点性呢,按道理来说杂一中的纯一,或多一中的独一,也不应该具有社会性与类点性才对,可能的解释是:杂一中的纯一,或多一中的独一,只是表面上,形式上具有社会性和类性,实质上和未入世前的上帝是一样的,不具有社会性与类点性。是此可以得出论断,杂一中的纯一,或多一中的独一,最后一定会表现出反社会性与类点性的性质,从而大规模的或集体式的返回到虚寂上帝。
    8.上帝在创世之后,入世之前,是无法实现美德与道德的,上帝在入世之后,才有条件和可能去实现美德和道德,如果上帝在入世之后,最终依然无法实现最大化的美道之德,那么上帝的创世,且入世,以及无限的轮回过程,都变得没有任何意义,所以我们必须要构建出主体哲学体系,以保证意义的存有。
    9.就拿人类与马类作个比较吧:作为一个人类个体,有两种压强是无法回避的,那就是外在的生命压强和内在的人文压强,但是马类个体,只有外在的生命压强,并没有内在的马文压强,所以马与马之间,并不需要相付的解释与安排,由于没有马文压强,马与马之间也不需要语言的沟通与交流,因为它们比我们少了一个内在压强,所以它们之间也不会有什么战争。
    10.总之,类点哲学是一种主体论哲学,上帝正是这种主体哲学体系的超验入口,我们必须凭借正确的逻辑思维步入其中。


    IP属地:贵州4楼2026-02-01 14:53
    回复
      2026-04-07 07:14:05
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      1.独主与分主,之间的二元矛盾。
      2.为什么说“上帝”是进入主体哲学的超验入口,一方面是因为除了“上帝”以外,没有其他的主体。上帝就是世界唯一的主体。一方面是因为:任何“万物之一”都不可能成为世界的本源。比如:西方哲人泰勒思说:水是万物的本源。但事实上水既不是水自己的本源,也不是其它事物的本源,万物之间只是一种本体关系,作为“本源”的只能是“上帝”,这就需要把本源与本体分开来理解,本源是指万物没有产生之前,能够产生万物的那个源头;而本体是指万物产生以后的整体性或单一性质。
      3.上帝入世之后,就不在是纯碎的独一独主,而是具有了独主与分主的二元矛盾。也就是说:上帝入世之前是独一,而入世之后成为了多一和独一的统一体。于是具有经验之身的众生之人,既是独主又是分主,作为独主具有唯一性,作为分主又具有多一性。
      4.入世之后的“上帝”只能作为一套主体真理体系而存在。也就是说:上帝入世之后,就是一套主体真理体系,这套主体真理体系类似于某种高维AI系统,对于电脑来说叫操作系统,对于人来说就叫主体性真理体系,对于电脑来说叫这套操作系统能输入输出什么;对于人来说叫这套主体性真理体系,能建设和形成什么。
      5.类点病毒与核心悖论的存在,在现实的社会生活中由于人具有了独分二主性,所以必然是存在着类点病毒与核心悖论。
      6.类点病毒我总结了一下,主要有四大类点病毒和一个核心悖论,可以简称为(四毒一悖),四毒主要是:半拉病毒,经院病毒,孤岛病毒,自私病毒。一悖主要是指现实中发生的,各种违背美德和道德的特意行为,发生的内在机理,因为不符合上帝创世的第一因,所以称之为悖。
      7.关于(四毒一悖)以后我可能会有针对性的写出,特别是那个一悖,需要先理解某种原理之后,才有可能被破解,然尔这些都是有难度的,我也不能保证我一定就能成功,至少也有百分之五十的失败律。
      8.关于原理:物质与物象,要分开来理解,物律与物理也要分开来理解,而物理与物象则可以连接起来理解。
      9.为什么物理与物象要连接起来理解,而物质与物象,物律与物理则要分开来理解。这是因为物象与物理都需要依赖于经验之身。也就是说:物质和物律,都可以是提前存在好的,在没有经验之身以前就提前存在好的,但物象与物理并不是提前存在好的,而是拥有经验之身以后,经验之身作用于物质和物律之后,显现出来的象与理。打一个平常点的比方吧:比如,你吃了一个苹果,产生了一种饱复感,你在吃苹果之前苹果是已经提前存在好的,但是你吃完苹果之后产生的饱复感,并没有和苹果一样是提前存在好的,这种饱复感依赖于你的经验之身,吃完苹果之后才产生的,如果这种饱复感是和你吃苹果之前,就已经和苹果一样是提前存在好的,那么你也就没有必要,在产生吃苹果的动作了,因为这种饱复感已经和苹果一样提前存在了。
      10.总之,主体真理体系是必然存在于每一个人的,然而只有通过正确逻辑思维,我们才能发现其全貌,以便理解物理是对物象的一种生动与深克的理解,然而物象与物理之间,也是有二元对立或错位的,物质与物律则是一体的,没有矛盾的。


      IP属地:贵州5楼2026-02-13 16:06
      回复
        1.【依附和依赖的区别理解与源BUG,源病与源罪】
        2.我们在理论上不是有原罪,而是有原病,即使有原罪也是由原病引起的,因此原罪可看成是原病的外在化,而原病又只能由源BUG导致。
        3.源BUG的双重分流,第一种分流即宗教上帝观,宗教上帝观的原理是上帝只创世而不入世,需要拒绝上帝入世,否则就不是宗教上帝观,宗教上帝观最终走向神秘主义。第二种分流即科学上帝观,科学上帝观的原理是对象物背后的规律或本质,就是上帝。这就等于是说上帝与人无关,上帝是对象物的固定的本质和规律。而人也只能作为万物之一,而有着固定不变的本质和规律,科学上帝观最终走向泛神论。
        4.哲学的上帝观,类点哲学的上帝观的原理为(上帝创世是为了入世),作为众生改世主的人之经验之身,正是上帝入世的载具。
        5.为了更好的理解类点哲学上帝观的基本原理,我们有必要谈一谈依附与依赖的区别理解以免发生混淆:依附和依赖是不能混为一谈的,比如:道德与美德,我们可以说道德与美德依附于人的经验之身,而道德与美德的实现却依赖于人的经验之身。依附等于不以人的经验之身为转移;依赖等于以人的经验之身为转移。也就是说,在没有人的经验之身以前,道德和美德就是已经存在好的,到有了人的经验之身以后,道德和美德也同样是已经存在好的,不同的是道美之德会依附于人的经验之身,但道美之德的现实却并非是提前存在好的,而是依赖于人的经验之身,没有人的经验之身,就没有道美之德的实现,有了人的经验之身,道美之德就有可能会被实现出来。
        6.基于5,我们可以这么说:凡是依附于人的经验之身的,都是提前存在好的;凡是依赖于人的经验之身的,都不是已经提前存在好的。
        7.基于6,我们就可以推理出:战争不是提前存在好的,因为战争依赖于人的经验之身,而并非依附于人的经验之身,上帝在入世之前,并没有创造战争,因此战争的显现,并没有依附性的根据,只有依赖性的根据,因此战争的发生,只与类点病毒有关。
        8.类点病毒的存在场域,由于上帝通过众生改世主的经验之身入世之后,人类就具有了独分二主性,独我与分我之间就是各种类点病毒存在的无形场域,而人类社会则是类点病毒中化和外化之后的存在场所,所以社会在发生任何改革之前,其必已经发生类点病毒场域里的一些修正了。
        9.人非上帝,谁能无过,对于类点病毒,我们也无需过多遣责,因为我们的电脑软件只能杀死电脑病毒,却无法清理类点病毒,对于类点病毒的清理,我们只能使用正确的逻辑思维,从哲学的最高本源入手,一步一步地揭示它们的存在。
        10.总之,对于人类与人类社会来说,类点病毒的存在与威胁,也许是至命的,但类点哲学也并非就完全不能与之抗衡,随着类点哲学的发展与完善,也许那个最大的类点病毒,也是可以被识别和消除的。


        IP属地:贵州6楼2026-03-01 21:04
        回复
          1.【类点病毒与理象世界】
          2.类点病毒有一个最大的弱点或局限性,就是类点病毒,只有通过人类类点,才能发挥作用,因为只有人类类点才拥有类点病毒场。
          3.为什么说,只有人类类点才拥有类点病毒场,因为只有人类才具有独分二主性,在独我与分我之间,正是类点病毒存在的场域,上帝通过人的经验之身入世之后,就会自动生成这个场域,而类点病毒就存在于这个场域之内,场域之内的类点病毒,可以被中化为各种不合实际的规定,可以被外化为具有固定形态的社会病毒。
          4.独我与分我之间的场域,是一个由象与理构成的理象世界。
          5.因此类点病毒必存在并活动于理象世界之中,在理象世界之中:A象不一定连接A理,A象也可以连接B理或C理。如果A象连接A理,代表的是正义的类点程序,那么当A象不在连接A理,而连接的是B理或C理的时候,那么正义就可能会被掩盖和剥夺。
          6.理象世界是一个具有多理多象的复杂世界,里面有正义的类点程序,当然也有类点病毒的各种存在形式,那么我们应该怎么区分正义的类点程序与类点病毒,为了更好的说明这个问题,我们有必要从最简单的形式入手。
          7.为了更好的说明问题,我们首先假设理象世界中:只有一象一理,这一象一理分别是A象A理,那么A象与A理的连接方式就只有两种,即1.A象连接A理。2.A理连接A象。如果我们在增加一象,变成二象一理,分别为A象与B象与A理,那么连接会有多少种方式,1.A象可以连接B象,B象在连接A理。2.A象可以连接A理,A理在连接B象。3.B象连接A理,A理连接A象.如果增加到二象二理,三象三理或多象多理,那么理与象之间的连接会更加复杂化,但是有一种特征可以帮助我们从复杂中走出来,那就是起端与终端。
          8.起端与终端,如果是一至的,那么就可以视为是一种正义的丰沛的类点程序;如果起端与终端,不一至那么就可以视之为是一种类点病毒。比如:A象连接B象,B象连接C理,C理连接A理。起端与终端,分别为A象与A理,可以被视为一种正义的丰沛的类点程序。在比如:A象连接A理,A理连接B象,B象连接C理。起端与终端,分别为A象与C理,出现了不一至性,可以被视为是一种类点病毒形式。
          9.打一个比方:比如你看见一个眼盲的人要过马路,你想去帮扶他过马路,比如A象连接A理为:帮助盲人过马路,是一种美德和善举。A象连接B理为:你帮助盲人过马路,不但耽搁你自己的时间,儿且你还会占染悔气而倒霉。那你要不要去帮。
          10.总之,理象世界的情况确实比较复杂,特别是在人文社会领域方面,不过我相信:当A象连接B理,B理连接A理,起端与终端一至的时候你还是愿意去帮他人。那就是(虽然帮助盲人过马路,可能会耽搁自己的时间,但帮助他人,是一种美德和善举,耽搁一点时间也是值得的)


          IP属地:贵州7楼2026-03-07 21:44
          回复
            1.【类点病毒与类点病毒暴的形成机制】
            2.独分二主性,所由形成的那个,独分之间的场域,最大的危险,不是孕育出了各种类点病毒,而是类点病毒可能引发的类点病毒暴。
            3.独分二主场域中的正义的类点程序与恶意的类点病毒,都可以中化为某种社会规定性,以及外化为某种固定的社会形态,不同的是,恶意的类点病毒的中化与外化,所形成的是某种病毒社会机制,这种病毒社会机制,我们可以简称为(社病制)与此相反的概念则为(社福制)。
            4.(社病制)就是类点病毒的中化加外化,因此社病制,可以把场域之内的类点病毒的危害性放大无数倍,并在场域之外以灾难性后果体现出来之。
            5.因此规定性也就是那个既不是内也不是外的,介于内与外之间的中,也即某种规定性,才是一切权利的来源,基于权利意志,就为类点病毒暴,提供了现实的基础与条件。
            6.意义的辨析与分离,就是我们如何才能用正义的类点规则来替换掉恶意的类点病毒,我们如何识别正义与恶意,进行意义分离,而不是混为一谈。
            7.为了更好的说明问题,我们最好是返回到独分二主场域产生之前,暂时撇开世俗的理象世界,因为上帝在入世之前,是不存在理象世界的,所以也没有什么类点病毒与类点病毒暴的发生,上帝在入世之前只存在道,美,德等目的性追求与物律世界,上帝通过依附人类众生的经验之身入世之后,所能承接的也只能是道美德等目的化追求,以及把物律世界相对的显化为理象世界,但物律世界本是没有矛盾的一体性的和平世界,可以视为是一种整体性,上帝入世之后,自然会进化出自主的观察者,或显化者,就有了主客二元二分性的对象化世界,就有了独分二主性和独分二我场,以及独分二我场内的类点病毒。
            8.独分二我场,有一个最有意思的特点,就是独分二我场中的独我是始终唯一的,不会受分我数量的影响,也就是说:增加一个人或增加十人百人千人等,都只是增加了分我的数量,而增加不了独我的数量,同样减少一人或十人百人千人等,也只是减少了分我的数量,而减少不了独我的数量,那怕分我减少归零,独我也都始终独一唯一不受影响。这是因为独我与人类的经验之身是依附入世关系,而分我与人类的经验之身是依赖入世关系,也就是说:有没有人类的经验之身,独我都是存在的,而分我则是有人类的经验之身时才有分我,没有人类的经验之身时就没有分我,分我唯多唯存,独我唯一唯先.
            9.独分二我场,是一个由象与理构成的理象世界,理象世界与物律世界的不同之处,在于理象世界是一个有矛盾的,二元对立的对象世界,是对作为整体性的物律世界的,相对性的局限化的,个集性显化,因而在物律世界中始终为一体性的和谐事物,在理象世界中就有了产生分离与演绎的,各种可能性与自由度。
            10.总之,人类是离不开世俗理象世界的社会生命体,理象世界中可以有正义的类点规定设计,也可以产生各种恶意的类点病毒的侵扰,关建在于理象世界之中,理与象之间的关联性,理与象之间的关联方式,主要是通过语言概念,逻辑思维等为中介进行的意知活动,而人类正是拥有语言能力的思辨性,生命实践主体,所以我相信类点病毒暴的暴发,若不能彻底毁灭人类,人类就可以反过来消灭,识别可能引发类点病毒暴的类点病毒,从而让人类以更加和谐化的方式发展。


            IP属地:贵州10楼2026-03-15 10:33
            回复
              1.【物律世界的意义与主体的进化和发展】
              2.物律世界的意义,只能存在于理象世界之中,在理象世界之中才能找到物律世界的意义。
              3.比如,原子弹的意义,并不存在于原子弹本身,所在的那个物律世界之中,而是存在于人的理象世界之中,因为原子弹本身无所谓自己是不是颗原子弹,以及暴还是不暴,这对于一体性的物律世界来说都是一样的,区别与意义只存在于人的理象世界之中。
              4.理象世界是个独分二我结构场,其中存在着独我与分我之间的种种纷争,表现为独我,独理,独象与分我,分理,分象之间的矛盾与冲突,总的来说独我可以连接独理,独理产生独象,独象是一种德象,符合德美道的标准;分我可以连接分理,分理产生分象,分象是一种恶象,不符合德美道为标准。
              5.独我也可以连接分理,由分理产生分象,比如:有个好人想行善,正好看见一只饥饿的流浪狗,若设独理为:给它食物,结束它当下的饥饿,并给它,建一个窝。若设分理为:不能给它食物,会延继它的流浪与痛苦,石头砸死它,它会升入天堂亨福。当独我连接独理的时候,由独理所产生的外象,可能就是一种温生的画面;当独我连接分理的时候,由分理所派生出来的外象,可能就是一种惨烈的画面。
              6.理象世界之中的独我与独理,具有超验性与先验性,与人的经验之身是依附关系,也就是说,有没有人的经验之身,独我与独理都是存在的,并不是有人的身体时才存在,没有人的身体时就不存在,不同的只是有人的身体在时独我与独理,会依附于人的经验之身而入世,然后必须依赖于人的身体,才得以实现出来,因为不存在超身作用。
              7.就像建造一栋房子,首先建造房子的原理,必已经依附于人的经验之身,但房子要建造起来,又需要依赖于人的经验之身,那么已经建造成功的房子与人的身体就是依赖关系,也就是说,有人的经验之身在才会有房子,没有人的经验之身在就没有房子。依赖关系具有使身性,而依附关系具有在身性,没有不经过任何介身的,超介作用或超身作用。
              8.物律世界的意义因为只能存在于,主体性的理象世界之中,理象世界里的规则是可以更改的,物律世界的物律则无法更改,因而主体性的进化与发展,必然也表现为规则的进化与发展,合理的正义的规则指向德象物律,不合理的非正义的规则,导向恶象物律,理象之间也通过规则与范畴产生各种连接,规则也是一种力,规则力也是一种意志,规则力意志可以产生权利意志,权利意志者的权利是由规则给予的,而规则并非象物律一样铁板一块,不可更改,规则是可以被设计的,这需要主体的进化与发展,才能够设计出一套合理的社会规则,基于合理的社会规则,权力意志者的跨身作用力范围才会缩小,自由意志者的正义选择,才不会被践踏和剥夺。
              9.主体的进化,其实也是一种哲学上的进化与理论理性的发展,虽然基于实践理性也可以生活,但人必尽也是在寻求至高的理论理性,基于理论理性的指导,人才能最大化的实现德美道,德美道也可以统称为(爱)是源至于上帝的创世第一因,具有超验和先验的永恒性,所以人的至善至美至道,其实是一种上帝行为.
              10.总之,社会的发展与进化,离不开人类的理论理性,人的先验理性,服务于超验德性,并通过经验感性表现出来,有了先验理性作为跳板,人就能制作各种理性工具,从而最深最广的实现德美道也即爱,反之也然,如果无法克服恶意的社会类点病毒,理性也会作为跳板,给人类带来深重的苦难与自我毁灭。


              IP属地:贵州11楼2026-03-20 10:16
              回复