以太理论吧 关注:9贴子:38
  • 3回复贴,共1

《马站河以太论》1、解释同向电流相吸、异向电流相斥

取消只看楼主收藏回复

用马站河以太论解释同向电流相吸、异向电流相斥,本质是把电磁相互作用类比成以太流体的机械相互作用。
虽然我们目前对于电子的认知可能还有不确定性,但是我们仍然以目前主流认可的正负电荷移动形容电流,并解释上面的问题。其他类似漩涡电流等,也可以做类似解释的,因此不做赘述。
1. 马站河以太论认为:
宇宙中充满以太流体,它是传递电磁力的介质,类似水传递水波、空气传递声波。
导体中的电流(电荷定向移动)会带动周围的以太流体,形成以太涡旋流(类似水流被旋转的桨带动形成漩涡)。
两根载流导体的相互作用,本质是它们周围的以太涡旋流之间的机械作用力。
2. 同向电流导体相互吸引解释
此种情况,类似伯努利原理,两条导线之间压强变小,两条导线外部则压强变大。从而使得两根导体相互靠近,宏观上表现为吸引力。具体到以太粒子之间的受力,不太好用文字描述,参加图1。

3. 异向电流导体相互排斥的解释
此种情况,类似两股反向流动的水流,相遇时会相互冲击,这种以太粒子在运动中的异向碰撞,导致两条导线的中间区域压强变大,从而把两根导体相互推开,宏观上表现为排斥力。参见图2。
同向电流相吸、异向电流相斥,是以太论对电磁理论的基础解释,而环形电流等的解释也跟此类似。在此基础上,磁场基本可以认为是电流相互作用的宏观表现,除了应用方面用起来方便,其原理方面不需要思考太多。


IP属地:山东1楼2026-01-21 01:42回复
    前面关于相对论不需要以太的说法,我笼统的回复:理论不需要以太,不代表真实世界没有以太。也许等到人类探索出新的物理现象是好,就需要以太的解释了,因为最终是要回归本质的。我其实也不否定相对论,我觉得相对论更像是以太理论的宏观数学描述,在人们还没有发现以太的时候,就可以推理出以太的宏观现象。他属于超前出现,但是人类不应该止步于此,还应该继续深究。


    IP属地:山东3楼2026-06-01 18:53
    收起回复
      2026-09-15 11:42:24
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      关于我图片中磁场的分析,不知道文字描述是不是有问题,我觉得用左右手定则分析磁场的方向和受力方向,与以太粒子压强方向,是不矛盾的。
      关于磁场,我的理解是磁场是以太粒子的流动,与通电导体相互作用的一种宏观表现。没有通电导体的存在,也谈不上磁场的存在。
      你说的两导线中间区域磁场抵消,这个是的的确确的,无论用传统的电磁理论,还是用以太理论,其效果都是相互抵消。只不过以太理论的话,中间以太流速是叠加的,但是中间如果放上第三根通电导体,其两边的以太流速都增加到话,第三根导体的受力,也是相互抵消,因此我们看到的磁力效果,也是抵消了。只是如果我们能检测到流体的速度或者找到新的实验方法,应该能找到一些两种理论的矛盾点。可惜我做不到实验证明或证伪。


      IP属地:山东4楼2026-06-01 19:04
      收起回复
        以太被假设为:充满整个宇宙(密度均匀?),能被电荷"带动"形成涡旋(有粘性?),传递电磁力(可压缩?)
        ----------------------------------------------------------
        1、我假设的以太大体是这样的:以太密度趋向于均匀,但不是完全均匀的,当宇宙中的粒子运动时候,必然扰动以太,于是就有了一些压强差,从而有些密度不等。但是这个密度的变化非常小,我们现有的实验设备灵敏度,几乎检测不到。
        2、以太粒子,有没有粘性我不知道,但是没有粘性的粒子,应该更理想一些吧,只是我哪里能确定呢?现在只是初级的猜想而已。
        但是形成涡旋,也不一定需要有粘性,只要压强变化存在,就会形成推力,推力就可以形成涡旋。
        3、以太是否可以压缩?以太粒子能不能压缩,我不知道,但是以太流体是可以压缩的。只是压缩的度,可能很小,这个就像前面说的以太的密度变化很小一样。如果以太完全的刚体,完全不可压缩,我觉得以太作为光的介质,光速就会无穷大,而不是一个有限的数值。光速有限,是以太传递波速有限导致的。


        IP属地:山东5楼2026-06-01 19:16
        收起回复