看到有人拿“腾讯年榜第一”来洗《仙逆》,我真的笑了。
这逻辑简直是把观众当傻子。播放量高=作品质量好?
那短视频平台里的土味神曲播放量也很高,能代表它是艺术杰作吗?
腾讯的年榜是按什么算的?是平台流量倾斜、粉丝刷票、注水数据的综合结果,不是专业评分。
把“平台年榜”当成“质量标杆”,这不是心虚是什么?
你说“如果仙逆是烂,那不如它的算什么”,这就是典型的滑坡谬误。
国漫不是只有“仙逆”和“垃圾”两个选项。
《雾山五行》《大理寺日志》《中国奇谭》这些作品,没靠平台硬推,照样靠口碑出圈。
用“别人都烂”来证明“仙逆不烂”,本质是在拉低整个行业的标准。
还有人说“别人的成功才痛彻心扉”,这是把不同意见都扣上“嫉妒”的帽子。
观众评价作品是因为爱国漫,希望它能变好,不是见不得别人赚钱。
如果批评就是“酸”,那所有指出问题的人,是不是都要被打成“自卑嫉妒”?
这种扣帽子的行为,恰恰是理屈词穷的表现。
最后说一句:国漫要的是“口碑第一”,不是“注水流量第一”。
别拿平台的流量榜单,来绑架观众的审美。

这逻辑简直是把观众当傻子。播放量高=作品质量好?
那短视频平台里的土味神曲播放量也很高,能代表它是艺术杰作吗?
腾讯的年榜是按什么算的?是平台流量倾斜、粉丝刷票、注水数据的综合结果,不是专业评分。
把“平台年榜”当成“质量标杆”,这不是心虚是什么?
你说“如果仙逆是烂,那不如它的算什么”,这就是典型的滑坡谬误。
国漫不是只有“仙逆”和“垃圾”两个选项。
《雾山五行》《大理寺日志》《中国奇谭》这些作品,没靠平台硬推,照样靠口碑出圈。
用“别人都烂”来证明“仙逆不烂”,本质是在拉低整个行业的标准。
还有人说“别人的成功才痛彻心扉”,这是把不同意见都扣上“嫉妒”的帽子。
观众评价作品是因为爱国漫,希望它能变好,不是见不得别人赚钱。
如果批评就是“酸”,那所有指出问题的人,是不是都要被打成“自卑嫉妒”?
这种扣帽子的行为,恰恰是理屈词穷的表现。
最后说一句:国漫要的是“口碑第一”,不是“注水流量第一”。
别拿平台的流量榜单,来绑架观众的审美。



凉冰











