所以说需要辩证的去看，实力强大和人吃人的社会是不冲突的。最近因为这个概念去找了美国反对美国来看，有些事物是具有两面性的。

诚实的说，我认为斩杀线这种东西，是“理性”的，但是不“人性”。
不怕笑话，我小时候真的有思考一个问题，那就是老人为什么不去死，因为他们又不干活，又拿养老金，不纯纯累赘吗，也正是因为这个想法很吓人我一直记得。
我很快找到了答案，实际上就是中国文化里面的孝道。注意，这个东西其实真的是很有智慧的，它洞悉了社会循环的根本，把延续这个理念组合成了一个完整的圆圈。
不要只想着我赡养老人多么多么辛苦，记住，人总会老去，用那个梗来说就是，你也不想老了没人照顾吧。
而且，实际上这个孝道不需要上升到那么高的标准，只需要社会给予老人一个客观的生存空间就够了，老人没有那么弱不禁风。
如果单纯短视的计算老人的经济价值，那么这项举措是负收益。然而，社会是人构成的，如果一个人在社会里面，无法完整体面的走完幼儿 成人 老去的完整阶段，那么对这个人而言，维系社会就是负收益，就没有责任。
美国恰恰是太“精明”又太“愚蠢”，它们上层的有钱人，只想着自己的体面，很讲究家族哦。然后把下面的人，用我上面那种理性但不人性的收割逻辑，进行彻底剥削。
这是非常短视的。这也是美国割裂的根本，社会怎么对人民，人民就怎么对社会，社会都这个样子了，0元购，枪击自然就不奇怪了。
在这种大的逻辑上，能让人完整过完一生的社会主义，远远比资本主义，更具有延续的前瞻性。
但是我个人又对生育很抵触，思来想去，那就是资本主义的思想入侵很严重了，尤其是消费主义这玩意。
“不生”是一项短视的决定，但是又真的很爽。
不负责任是一种被美话的自由。

有一说一，负资产太多被斩杀其实挺正常的，一堆炒股崩溃跳楼的也是这个逻辑，只不过牢中过于温和，你不想死就能一直活

说白了斩杀线不就是资本主义劣根性的表现吗？从十九世纪末开始就一直有各路豪杰（褒义）在跟资本主义作斗争，资本主义要是好拿来那么多的人要革他的命。现在无非是因为冷战苏联打输了，世界话语权被西方控制住了罢了。斩杀线从来不是什么很新鲜的东西

某种程度上越功利越不讲道德效果就越好，不过人心复杂，技术人员和高层都被斩杀并且曝光可能会有一些想不到的影响

重点还不是在经济条件上，我也不说是哪些群体。前者万里之外有在中国的爹妈强力输血，后者在中国享受到了多方面的高质量教育环境，和稳定的物价与收入环境，所以只要不作的太死都难以在美国触发斩杀线。触发不了就是看不见，看不见就不相信，就是看见了还要为了在美国能获得利益，和脸面也不会说出来闭口不谈。

现在有个可怕的可能性，大家可以一起畅想一下，如果美国未来越来越强盛，各种赢赢赢，那么斩杀线会变成什么？很多精英，会不会认为斩杀线才是对的？而老百姓也去敏了，对斩杀线不再害怕和反感，温水煮青蛙下，人类文明开始倒退？

啥都做不成的废物，在我国能做什么？

说到点了，而且有些年轻人总觉得斩杀线离我们很远，其实也就过去了三四十年

有没有可能，美国之前是在吸非洲的血，结果林肯把输血管拔了没办法才开始自食的