18年平昌sp陈三崩到要靠裁判抬进自由滑之后就开始了，后面cop2.0就是裁判见人下菜碟的体现

18年实际上就开始了 准确说就是19-22年 详见视频 https://www.bilibili.com/video/BV1iJD3Y4Ejs/?spm_id_from=333.337.search-card.all.click&vd_source=b94d31c3a6dd457b42bd314586ef4198
花滑这钟打分项目一直就没有完全的公正性，B站搜一些 花样滑冰裁判打分复盘 你会发觉这裁判打分斗法就跟国际政治一样，比如平昌中国裁判给金博洋就是无脑最高赛后被禁裁，以及其他国家裁判也都会偏向性的做压分抬分。但像中国裁判这种无脑自爆的是少数，送金牌是要讲一点基本法的。
简单说是ISU习惯搞强行平衡（其实不希望出现连冠选手），所以能入的了眼的选手就会做好赛前的心理排位，但同时毕竟花滑小项目在奥运的时候才会有比较大的关注度（而大众观众当然只看得懂美不美摔不摔），所以就算内定好了排名，也得根据实际情况调整，比如一个选手虽然内定第一但是他大崩各种摔跤，那就要把他往后排，除非别人也摔得差不多，否则你让一个连崩带摔的当奥运冠军人家大众就会对你这个项目的含金量产生质疑。
举奥运的例子比如18年平昌，就是陈巍内定第一顺位，羽生内定第二顺位。但是陈巍短节目出现大崩，三跳全拉跨（相当多吧友都认为他就不该进自由滑，这里不展开谈），羽生短节目完美，自由滑也是传世经典节目虽然有两个落冰不稳甚至还控制的挺优雅。那这种情况下再钦定陈巍冠军就会彻底毁了项目，那自然就让羽生二连冠。
但如果平昌陈巍也是clean发挥，那冠军就会是陈巍，羽生银牌。
至于19-22就是我说的正常剧本上演了，当时yuzu唯一夺冠可能是和4A绑定的，所以你会发觉羽生北奥的舆论基本都是什么“羽生作为goat是来挑战人类极限在奥运是4A不是金牌的”，正常来讲舆论应该聚焦于三连冠。因为如果yuzu完美发挥4A clean 他是能三冠的，因为花滑作为小众项目裁判不能过分违背观众意志，因为四年才火一次。当然，结果是1空二摔，那自然是ISU想看到的羽生被新王陈巍取代的结局。
当然，陈巍也精明直接选择了急流勇退，而马琳琳作为新一代jumper他的关注度就和goat留下的4A传说绑定了，那重压之下结局大家也看到了。