不是，换一个角色说同样的话马上就一伙了，这是对人不对事罢了

博士一看就是那种究极社达，你没利用价值了马上亖，而且还很惨

其实博士三观很正，就是人品有问题

只要旅行者本身的价值永远在博士那里能起到至关重要，不可或缺的存在，那博士就会好好的和旅行者合作，只要博士永远压旅行者一头，他不在乎旅行者最后的地位能力能到达什么地步，但一旦没有利用价值，或者想功高震主，博士会毫不犹豫下手除掉隐患的，博士手下那些人在博士眼里就跟人踩死蚂蚁一样，是没有价值的，博士是极度的利己主义

博士不比猎月人还逆天？猎月人好歹是为了自己老婆，博士有对自己以外的人好过？

所以主角也正面反驳不了，只能拿博士做过的事转移话题。

一个印第安人说他搞懂了世界的规则可以给你开挂，此时你的AI已经在这个世界改造了几千年了，他算老几啊？

博士说的没毛，主角也只是因为博士信用为0才拒绝的

博士想拿旅行者做实验，你是旅行者的话你愿意？谁知道要挨什么刀吃什么药

猜猜看散兵为什么加入主角方

缅甸说的也很好听，也没看你去啊

主角都是理想主义者，博士是现实主义者。如果是我，我会选博士

博士是个蛋，就一大傻子，被散兵坑还好说，大决战仆人法尔伽魔女会全部隐身他就不警惕一手吗，能杀木偶却干不掉一个挪爷，下诅咒还让看出来了，前面整的避难我还寻思能有多大阵仗呢，那主战场也不在地上啊。

散兵失望的看着你

看看他剧情做的那一篮子破事，以及愚人众同事的评价一个连自己切片都能舍弃的人，本质上就是个及其自私的人，和他合作被卖了还给人家数钱嘛