首先博人是被放倒了不是被击败了
不是被强者对弱者的彻底打败了
他被放倒了→小兵战力比博人高
你觉得这个逻辑合理吗?本来就不能这样推导啊
像五宿战这种彻彻底底地打败了,才能断定战力高或者低的问题吧?被放倒了就说小兵战力高,那按照这个逻辑,我只要被打倒了,被放倒了,后续的一切我都不看,我就是比他弱的对吗?不是这个逻辑的啊
更何况他后续展现的轻松脱困也毫无压力
被放倒了就说战力崩坏,这难道不是“牵强附会”吗
有的人可能就要说了,万一他被带上什么封印查克拉的咒具了什么万一他这一瞬间被小兵干死了什么万一他这一瞬间怎么怎么样的,战力崩坏
我想问
哪里来那么多万一,大家都开始“万一”的话,那什么东西都没完没了了
我还可以说万一博人就是想玩一下呢,万一博人就是没在乎小兵呢,万一这些都在博人计划之内呢,万一这些都是果心用十方知道提前告诉他的呢…
哪里来那么多“万一”
事实就是博人轻松摆脱了这帮杂鱼
我们不谈万一,只看事实
那么事实是什么呢?事实就是,这一话池本脑子有点问题,为了吹他那个b刀的吸收查克拉故意来让博人搞个被放倒的剧情
我发现这池本脑子是真有点问题的
你表现查克拉刀的先进也不是让你这么表现吧
你大可以在后续加一些幽默成分比如有人好奇误触刀闹乌龙这一块,给你这本来就越来越沉重的剧情氛围添加一点明快气息;或者博人施展计谋让刀被敌人拿走,吸走敌人查克拉,表现你的精良的战斗设计
但偏偏给你整个放倒
画风我都懒得喷了水剧情能不能认真点
下一话看不到这恶心人的大名使者死在我们面前池本你老冯也给我似
不是被强者对弱者的彻底打败了
他被放倒了→小兵战力比博人高
你觉得这个逻辑合理吗?本来就不能这样推导啊
像五宿战这种彻彻底底地打败了,才能断定战力高或者低的问题吧?被放倒了就说小兵战力高,那按照这个逻辑,我只要被打倒了,被放倒了,后续的一切我都不看,我就是比他弱的对吗?不是这个逻辑的啊
更何况他后续展现的轻松脱困也毫无压力
被放倒了就说战力崩坏,这难道不是“牵强附会”吗
有的人可能就要说了,万一他被带上什么封印查克拉的咒具了什么万一他这一瞬间被小兵干死了什么万一他这一瞬间怎么怎么样的,战力崩坏
我想问
哪里来那么多万一,大家都开始“万一”的话,那什么东西都没完没了了
我还可以说万一博人就是想玩一下呢,万一博人就是没在乎小兵呢,万一这些都在博人计划之内呢,万一这些都是果心用十方知道提前告诉他的呢…
哪里来那么多“万一”
事实就是博人轻松摆脱了这帮杂鱼
我们不谈万一,只看事实
那么事实是什么呢?事实就是,这一话池本脑子有点问题,为了吹他那个b刀的吸收查克拉故意来让博人搞个被放倒的剧情
我发现这池本脑子是真有点问题的
你表现查克拉刀的先进也不是让你这么表现吧
你大可以在后续加一些幽默成分比如有人好奇误触刀闹乌龙这一块,给你这本来就越来越沉重的剧情氛围添加一点明快气息;或者博人施展计谋让刀被敌人拿走,吸走敌人查克拉,表现你的精良的战斗设计
但偏偏给你整个放倒
画风我都懒得喷了水剧情能不能认真点
下一话看不到这恶心人的大名使者死在我们面前池本你老冯也给我似










