那楼看了半天,我比较晕呼。我总结一下:
1:这个码按规定应该是发行单位,也就是星外星申请的。
2:这个码肯定只是预售页面上错了,专辑上面不会错的。因为一个商品对应一个码,如果专辑上也错的,那么这个就成了非法出版物了,这么不靠谱的事应该不会出现。
3:预定页面出错,会不会影响销量统计,这个存疑,卓越说不会影响,但也只是一面之词。这个得熟悉电子商务流程的人才知道。销量最终是根据什么来统计的?如果是近观商品的这个编码来统计的,那昨天预订的就有点令人担心了
。4:这个事故本身,是不是阴谋先不论。先说做为一个事故,责任在哪里?卓越和当当错了,但都说不是自己的责任,是给码的人本身就给错了。好,谁给他们的码?是谁给的?如果是星外星给的,那么张J那个专辑,是星外星发的吗??怎么会和这个重?如果是天娱给的,为什么又会这么巧,和他的专辑重?
5:我也去取消一下重订吧,这样放心点。
1:这个码按规定应该是发行单位,也就是星外星申请的。
2:这个码肯定只是预售页面上错了,专辑上面不会错的。因为一个商品对应一个码,如果专辑上也错的,那么这个就成了非法出版物了,这么不靠谱的事应该不会出现。
3:预定页面出错,会不会影响销量统计,这个存疑,卓越说不会影响,但也只是一面之词。这个得熟悉电子商务流程的人才知道。销量最终是根据什么来统计的?如果是近观商品的这个编码来统计的,那昨天预订的就有点令人担心了
。4:这个事故本身,是不是阴谋先不论。先说做为一个事故,责任在哪里?卓越和当当错了,但都说不是自己的责任,是给码的人本身就给错了。好,谁给他们的码?是谁给的?如果是星外星给的,那么张J那个专辑,是星外星发的吗??怎么会和这个重?如果是天娱给的,为什么又会这么巧,和他的专辑重?
5:我也去取消一下重订吧,这样放心点。