“
——博士，地球内部的岩石密度果真如理论计算所示吗？万一实际上不是那样怎么办？
——蠢货，你怎么不问地球要是奶酪做的怎么办？如果错了就错了，科学是什么，科学只不过是最棒的猜想。
”
这段话最好地阐明了科学的本质：人为了了解世界而引入的一系列基本假设，逻辑，规律以及从中推导出的最符合观测的理论。所以从这一点上来说，“被神化的西方知识”是一个伪命题。科学如果被神化就不是科学。事实上科学区别于其他体系的特征就是它的方法是完全可重复的，可验证的（智商足够的话）。科学从来就不是先验的、形式上的所谓本质的追寻，它追求的是准确，可描述，可理解。总之，你如果承认世界是可以被理解的，逻辑是存在的，那么你就可以重构现今存在的整个科学体系。当然实际上我们不会那么做，我们会通过他人的叙述来学习现有的体系。
所以更没有必要指责科学的垄断，因为“科学”二字所指的就应该是人类运用纯粹理性探索万物所取得的一切成果。你如果嫌科学太垄断独裁，当然可以分开来看其中的各个部分，把他们分成“知识体系1”，“知识体系2”，。。。，“知识体系n”，但是它们按定义都应该属于科学的范畴，所以不如索性给它们一个统一的名字了事。
科学没有含糊，对就是对，错就是错，对错的法则都是大家默认的，所以谁要是说科学是教条的，那只能说他当时“入伙”的时候不大专心。
关于数学。数学并不属于自然科学，它是自然科学的工具。有些人认为科学被数学思想方法和工具垄断，和上面提到的“科学”的含义一样，“数学”就应当是人类运用逻辑对一切可能的空间形式数量关系的研究。简而言之，当你说“科学”，并且提到“研究方法”时，你的语义上的“所指”就是数学，因为“数学”就是按照这种“语义”定义和发展的。把话说明白了，所有的逻辑的存在形式，都有人研究，而这批人就被称作“数学家”，他们研究的玩意就叫“数学”。换言之，数学被创造出来就是为了使一切科学中的对象都能够成为它的对象而被研究。