最后是技术对抗(这里主要是电子对抗),前文提到伊军c3i系统迟钝而抗毁性差,自然有技术对抗能力差的原因。简单地依靠简陋数据链甚至干脆就是电台明码语言通讯和地下电缆使得电子防护和支援能力烂到被北约各类电子战设备摁着打,而美军则部署了”联合战术分发系统“与link16,link11等装备与系统用于支持盟军c3i系统。拿link16来当例子,link16就已经实现了非中心自组网能力,其采用的时分多址协议通过预先划分时隙实现在当时看来比较科幻的多信道和去中心化的组网能力(即使有时需要网络时间基准节点),以及各类检错纠错编码和交织、扩频技术使得其具有在当时看来相当优秀的抗毁性和鲁棒性,技术上具体的事哥们数学太差就不展开了;带宽最高200多kbp ms虽然现在看起来拉了点但是在当时也完全够用而且足够先进,起码能够实现包括语音图像文字指令等信息的正常传输,而不至于节点但凡多点但凡有个什么节点被打了就要让士兵们被迫明码喊话。事实上伊军确实进行了阻塞干扰,但很明显没有产生足够的效用(如今对link16的干扰更常使用自适应的多音干扰或是干脆用欺骗式干扰)。虽说盟军有大量的老批次f15c,f14等平台难以使用link16等系统,以及陆军和马润营连排基层单位上难以完全普及,但客观上这些技术装备使得盟军能够实现相对优秀的c3i系统。伊军依赖各类部署于地面节点支持c3i系统,比较有名的应当是自巴格达通讯枢纽被攻击后伊军c3i系统就进入混乱。这是一个很复杂的话题,由于篇幅限制这里可能显得有点选择性突出而具有误导性,事实上北约并没有实现完全的信息化和自动化,这里仅作突出对比以示差别
而在电子攻击上差距更是明显,海湾战争的第一个星期中的12000余架盟军战机架次中有高达6000余架次是电子战机,包括但不限于ec130,ea18,ec135和ef111,其他战机如f15ef16c也常装备了alq126,alq162和alq100等等各类拥有或者集成了自卫性干扰和干扰源/辐射源定位等功能的电子战设备。在c3i系统迟缓,难以有效协同的态势下,伊军难以实施(不是不能或没有实施)辐射管制,接力打击,目标协同交战等战术,空有数千枚地空导弹和完整的防空体系却难以发挥作用,进而导致盟军战机战损率仅为0.3%。早在开战前伊军防4个防空扇区就被探明,部分伊军防空战术就已经被搬到资料库里,由于地面通讯与指挥设施遭到干扰和打击,伊军c3i系统部分瘫痪,有的伊军部队甚至在停火3天后仍然没接到停火命令并正在作战。
即使伊军的溃败原因远不局限于其技术劣势,拥有技术优势也确实不等同于胜利,更不能通过直接复刻生搬硬套在未来实现技术与战术战略优势,但以上事实说明技术对抗能力已经不再是所谓的辅助,之所以不直接用电子对抗概括是因为这里的技术对抗指使用技术手段行动或限制敌行动的行动,包括而非单指使用电磁能和定向能控制电磁频谱攻击敌人的行动,随后出现的如”舒特系统”的网络战系统“与”网电一体战“等概念与装备或战术战法都可以认为是与技术对抗相关的或是其一部分。使得要获得制信息权要在有包括强大的情监侦体系与c4i指挥系统,有强大的网络对抗和电子对抗能力的同时还能通过技术手段进行对敌有效的硬杀伤,软硬兼施等等技术对抗的能力,这样才能打赢高技术战争。

