我想没有人人平等且是劳动的平等的理念为前提是得不出剩余价值的结论的。

目标在前方，但一个人一步也不愿意走，光在那目测距离，然后觉得测不准就不走了。

这些人还是得先学学啥是必要劳动啥是剩余劳动，这部分在一卷的剩余价值部分是有解释的。当然一卷中的价值和价格之间的指数 关系也是要认真学习的。最可笑的地方在于供需论是西方政治经济学的内容是基于劳动价值论而提出的，他要反对劳动价值论没关系， 但请不要用西方政治经济内容来反驳，因为他在自己反对自己。佐证资料在下面图二，类似的这种疯言疯语最本质 的地方就在于搞不懂什么是商品、商品价值、价值和价格的指数关系。当然劳动价值论是他们所引用 的西方政治经济学基础这个常识他们是完全不知道的，然后堂而皇之的引用 自己祖宗的理论反对自己的祖宗，除了不学无术的疯子，我实在找不到语言来形容这类人了。
如果觉得内容不够详细 的这类人也可以拜读资本论三卷中市场价值部分，在这里马克思详细批判了那些反对劳动价值论的人，那里论证到最后这些的人选择就只有一个：用劳动来衡量价值，否则西方政治经济学基础无从谈起。
。

马克思政治经济学是从古典经济学发展得来的，剩余价值是从劳动价值论推论得来的，老祖宗是亚当斯密。剩余价值是空想那就是说亚当斯密是**，你问问他有没有这个胆子和本事就完了。

连入门的价格和价值都没搞明白。
我猜他还有嘲笑文科生的言论。

按劳分配就是不公平的这个观点还有人有异议的嘛

按劳分配很多人理解错误，按劳分配不是八级工资，而是说按劳动时间分配，是共产主义第一阶段的分配方式，因为共产主义第一阶段的生产力水平已经达到了同种劳动的劳动时间等同，不存在因为每个个体有劳动时间差异而需要的社会必要劳动时间，异种劳动的劳动时间等同，不存在复杂劳动和简单劳动的社会必要劳动时间换算，人们从事生产只需要统计劳动时间就够了，这就是马克思在《资本论》里说的：“设想一个自由人的联合体，他们用公共的生产资料进行劳动……劳动时间的社会的有计划分配，调节着各种劳动职能同各种需要的适当的比例。另一方面，劳动时间又是计量生产者个人在共同劳动中所占份额的尺度，因而也是计量生产者个人在共同产品个人消费部所占分份额的尺度。”

按劳分配看起来公平合理，但对现在社会架构和观念来说纯纯空想

不明白就去读书，怎么总跟民科一样这个不对那个不对呢？我始终认为，学会马克思主义政治经济学，首先是让你在资本主义世界里当一个合格的资本家，利率、货币发行量、存款准备金率，控制和调整这些参数的人首先必须懂马克思主义基本原理，只不过他们可能不说。你觉得你对，你能给出这些货币政策和宏观调控政策吗？

工作都会找不到。

过渡态是个半成品，WIP，这个概念不好理解？

真能精确计算可能你又不愿意了一件衣服生产出来卖不出去成为库存，卖不出去谈分配是无意义的。然后请代言人来带货印上代言人的照片之后卖得火爆库存清空，这时候代言人分配到大头生产者分小头没问题吧？没有代言人的付出生产者连小头都拿不到