其实我个人认为最简单的方式其实是铜线/铝线+二氧化硅。
因为二氧化硅的光导效率最高，并且也能够很好的传递能量。
铝虽然说它的导电性能只有铜的60%，但是在宏观电网里头来说，使用这东西的性价比是最高的，配合上专用的二氧化硅导线，一线传电，一线传光，然后光电混合线路，驱动一台光电复合设备（例如家电），或许能够解决当下铜或者是说铝缺乏的问题。
但如果是用在做芯片上，那么最好的方案其实是铜导线加二氧化硅。因为铜的导电性是最好的，并且二氧化硅在光导方面上也是不错的。
这也意味着光电混合计算机，那也不是不可以。
平衡五进制也不是不可能，我们只需能做的是增加一个光逻辑门或电逻辑门，或者是电致发光或光致发电类型的材料。或许我们还得去琢磨一些专用的光导器械，例如光阻，光感或者是其他之类的。
如果要想同时做到既能传光，也能传电，那么氮化物绝对少不了，氧化物也不是不可以，但是得需要相互配合。而且把晶格排列的排列的贼好，但如果真要这么做，那么实际生产成本可能比铜便宜不到哪去。整体来看还是电线加光导线的相互配合形成的光电导线才是最佳的性价比。
当然华为的光电计算机，其实本质逻辑是电运算，光传输，而我们这边是光和电不仅仅负责传输，有时候也要负责运算。
+1：高电平，中等光
+2：零电平，高强光
-1： 低电平，中等光
-2：零电平，低弱光
±0：零电平，中等光
那为什么不考虑高电平，低弱光，或者说是低电平，高强光这个排列呢？很简单，如果真要这么考虑的话，那干扰性很大的，所以这类型的排列是得需要排除的。
这可能得涉及到相互排列了，不过好消息是光导线和电导线其实互不影响的，这也就意味着我们可以把线路排得更密。
当然微观世界里头光线或者说是电线的电压、电流，或者说光的频率，光强的概念也就彻底模糊了。
我们唯一能做的就是数电子或者是光子在这根导线上路过了多少。。
例如一纳米的导线（铜线或者说是银线），那么它的最大承受的电流是10微安，也就是在一纳秒内路过1万个电子，这也就意味着要想判定高电平，低电平，甚至是零电平，就得看路过了多少个电子。
光导线也是如此，类似的判定。
就好比我们在伸手不见五指的夜晚里，听雨声，听雷声。
通过声音，我们能知道他到底是毛毛细雨，还是磅礴大雨。是小打惊雷，还是大发雷暴，主要是听，以此来判定到底是什么样的天气？
或许就是这样了。
因为二氧化硅的光导效率最高，并且也能够很好的传递能量。
铝虽然说它的导电性能只有铜的60%，但是在宏观电网里头来说，使用这东西的性价比是最高的，配合上专用的二氧化硅导线，一线传电，一线传光，然后光电混合线路，驱动一台光电复合设备（例如家电），或许能够解决当下铜或者是说铝缺乏的问题。
但如果是用在做芯片上，那么最好的方案其实是铜导线加二氧化硅。因为铜的导电性是最好的，并且二氧化硅在光导方面上也是不错的。
这也意味着光电混合计算机，那也不是不可以。
平衡五进制也不是不可能，我们只需能做的是增加一个光逻辑门或电逻辑门，或者是电致发光或光致发电类型的材料。或许我们还得去琢磨一些专用的光导器械，例如光阻，光感或者是其他之类的。
如果要想同时做到既能传光，也能传电，那么氮化物绝对少不了，氧化物也不是不可以，但是得需要相互配合。而且把晶格排列的排列的贼好，但如果真要这么做，那么实际生产成本可能比铜便宜不到哪去。整体来看还是电线加光导线的相互配合形成的光电导线才是最佳的性价比。
当然华为的光电计算机，其实本质逻辑是电运算，光传输，而我们这边是光和电不仅仅负责传输，有时候也要负责运算。
+1：高电平，中等光
+2：零电平，高强光
-1： 低电平，中等光
-2：零电平，低弱光
±0：零电平，中等光
那为什么不考虑高电平，低弱光，或者说是低电平，高强光这个排列呢？很简单，如果真要这么考虑的话，那干扰性很大的，所以这类型的排列是得需要排除的。
这可能得涉及到相互排列了，不过好消息是光导线和电导线其实互不影响的，这也就意味着我们可以把线路排得更密。
当然微观世界里头光线或者说是电线的电压、电流，或者说光的频率，光强的概念也就彻底模糊了。
我们唯一能做的就是数电子或者是光子在这根导线上路过了多少。。
例如一纳米的导线（铜线或者说是银线），那么它的最大承受的电流是10微安，也就是在一纳秒内路过1万个电子，这也就意味着要想判定高电平，低电平，甚至是零电平，就得看路过了多少个电子。
光导线也是如此，类似的判定。
就好比我们在伸手不见五指的夜晚里，听雨声，听雷声。
通过声音，我们能知道他到底是毛毛细雨，还是磅礴大雨。是小打惊雷，还是大发雷暴，主要是听，以此来判定到底是什么样的天气？
或许就是这样了。
