捂嘴的言论千万条,其实主要就分几种类型。在这里有总结指南,仅做提示,方便不擅长辩论的朋友参考看看:
其一,偷换概念。比如把我们的“捍卫角色完整性”扭曲成“希望角色继续受苦”。这是最容易进行道德绑架,扭曲原意的类型,旨在构建一个扭曲的立场骗你进去。跟这类人辩论时,一旦识别,务必坚守自己的立场,不要被对方绕进ta的逻辑。ta的目的就是把你的智商拉到和ta同一水平,再用丰富的经验打败你;
其二,用“高级设定”掩盖“叙事失败”。带着截图、设定、文案之类有备而来的人,大部分都是这一类,他们总试图用世界观的“合理性”来为故事的“糟糕讲述”辩护。同样,不要被他们绕进去,费心去找文本和他们辩论,毕竟我们一直吐槽的基本都是叙事逻辑,而ta辩护的是设定文本,牛头不对马嘴。他们喜欢“高级设定”的话,那和同样对这个感兴趣的同好和解析up主讨论就行了,如果对方执意纠缠要和你辩论、冲突,百分百是胡搅蛮缠,而非真心讨论;
其三,二元论,不左就右。典型的有:对立初心(守护大家、爱)和手段(劝说、不得不刀剑相向、恨意和怒火)、对立“积极向上的白厄”和“承载痛苦记忆的白厄”,仿佛二者只能存其一、等等。可以直接揭穿其虚假的对立,并强调角色的完整性。告诉他们,一个复杂的灵魂正是由这些看似矛盾实则统一的部分构成的,他的恨源于他无法守护所爱的痛苦,这正是他极致的爱,他未来的幸福,必须建立在他对全部过去的接纳之上,而非遗忘。别在对方设定的单选题里作答,我们要的,永远是完整的多选题;
其四,扣帽子。上来先给你扣“不让他幸福”“让他继续痛苦”“看不得他好”“不让他实现愿望”的帽子,让我们因此慌张、怀疑自己的爱。朋友,当你会因为ta扣的这些帽子而犹豫、动摇,想要在“幸福”这个词前妥协,这恰恰说明了你才是真心爱着卡厄斯兰那的那一方。况且当你静下心来,你就会发现,从故事的叙事来看,小白真正的“幸福”“实现愿望”在这个结局中其实一点都没实现,ta扣的这些帽子其实全在ta自己身上,捂嘴捂到了自己嘴上;
额外补充,其五,动机论。什么“你又不是编剧,你懂什么创作?”“被带节奏/跟风黑”都属于这类。和扣帽子类似,大家想必在这两周已经有丰富的经验,不必详谈,一言蔽之,就是“不要陷入自证陷阱”。这已经算是越过作品在说你本人了,这一般代表要不对面就冲着吵架来的,要不就是ta已经被你严密的逻辑逼得走投无路了
