我认为，警方被做案者的这个手法唬住了，进入了做案者最想看到的错的方向。进入了做案者精心布的局。这个手法也是做案者做给警方看的，是他反向思维的一部分。这个手法和拋物图，都是做案者故意做给警方看的，包括所有物证丢弃的地点，也都是做案者精心设计好的，都是留给警方的难题，而当时警方的破案思路又都被这个手法所震慑，就会陷入第一错觉，就会进入做案者所布置的思维陷阱，就会去调查错的方向。去怀疑与做案者不相干的职业。做案者所有的手法和拋物地点，拋物图都是在故意的把警方往他真实情况的反方向引导，包括第一现场的实际距离和真实情况。做案者通过用这个手法就能给予警方内心世界的深深冲击，而让警方进入了常规的思维，进而调查不相关的职业，调查错的方向和区域。这个错的方向就是近点论，即怀疑案者现场在南大附近很近的地方
2.有网友说做案者做案时慌不择路，慌张的很。匆忙用上自己的包，慌忙的仍出去，他这么干是他有着厨师或屠夫的功底，进而怀疑民工群体和外地人。这个理论是重点的推理部分，就是，这个人是外地人还是本地人，这个犹为关键重要。老南京说，本地人骑自行车穿越整个南京城需要4个小时。而外地人拿着地图一天也穿越不了。结合做案者往地形极为复杂的棚户区大量拋物，可以说这个人大概率是本人，很可能土生土长，对复杂的南京主城区比较了解，至少不会迷路。所以，他拋物的选择是大包直接扔主干路，小塑料袋大面积的扔棚户区，这个面积区域越大越好。为什么呢，后来案发以后，他的那几个包上了报纸，假设他在小胡同骑车有一个包被目击者看见，告诉警方，那就对他相当不利。反而在大街上随手一扔，用自行车的速度迅速逃离，这样最安全。犹其看出做案者的心思老谋深算，他的年龄偏向于老年人，老人论这个推理最早是江湖李白提出来的，这么多年，怀疑过军医，法医，屠夫 兜兜转转，又回到了老人论。这个人心思缜密，他不想出门买包，怕被画相就只能用自己的包。有一个包印有旅游字样，我是80后，对这种包印象最明显。96左右的时候，那个时候包包的种类很多，改革开放以后，民营企业制作的包都很潮流，旅游字样的这种包都是80年代工厂发的级念品。当时我还记得只有我外婆还在用这种包，平时用不上，出远门的时候才带。没扔的理由就是这包有着级念意义。当时的中年人都不用这种包。根据这包推测 持有者是老人
3.做案现场大概率在楼区，这个也是重点，老旧楼区里住的都是老邻居，而且老旧小区不防味。做案者如此大胆敢这么做的，显然，他的做案环境是很支持他这么干的，而且他不怕邻居找上来，或邻居报警。他就是这样干了很久。这个环境支持他的手法也支持他的心理。刀具可以乘座公共交通或出租车到很远的地方买，所以刀具不是重点。
4.他这么做，从一开始的时候就想好了。也就是说，他从一开始选择用这个手法的时候，就想到了这个案大概率可能案发。所以这个手法，这个拋物图是他从一开始就想到的，是主动的，不是被动的。他自信这个手法加这个拋物图足以迷惑警方，让对方的侦察方向远离他的第一现场。以这个手法迷惑警方，这也证名这个人当时已穷途末路了。不是体力到了极限，而是身体状况到了极限。这个人或许患多种慢性病，或重病缠身，他当时的身体情况令他绝望，导致心理扭曲。也可以说，他当时已想开，就用这个手法，用这个拋物图做为他的最后一笔，在历史上留下浓墨重彩的一笔。
5.女孩是个很有主意的人，她当时力排众议，放弃小城市的大专而选择最大的城市南京，到南京读成人涵授为的就是想要留在南京城工作。她在南京人生地不熟，就想找个本地人当向导或依靠。她在书店遇到一个老人，整巧那个人也习惯去女孩喜欢去的同一个书店，进而成为书友。时间一长，单身老人对女孩暗生情愫。也许女孩去过老人的住处，也许他们
认识很长时间。当晚是女孩主动找的老人。也许是老人误会了，以后女孩来投怀送抱，遭到拒绝，饮料下药劫色，也许是他提出来过分要求女孩不干还嫌他穷激怒了他，也许他想让女孩陪他一起上路，这些都有可能。或许，重病缠身的老人，内心产生了绝望，想让女孩跟他一起上路，这种视死而生的心态让他作下如此大案
6.第一现场的分析。我认为，这案的主要突破方向是远点论，也就是与警方的近点论反方向的思维。为什么呢，这案最理想的做案环境是楼区。而当时的南大周围的居民楼区的数量是有限的。特别是步行所极的普通的居民楼。只要警方怀疑的区域，就让当地的居委会排查一下，打听一下案发那几天的可疑的各种情况，或者居委会挨家进去看一下都可以。不开门的，案发时间又动作异常的，能打听出来
7.远点论，也就是自行车距离的极限，在距南大4.5公里的地方，三牌楼大街，95新建的三牌楼小区就比较可疑。96的时候做案者是拆迁户新搬进去的，周围没啥邻居 这样的环境最安全 新楼也隔味。或者说，就算不在三牌楼小区，第一现场也极有可能在新建的楼区 这个地点在自行车极限的距离，做案者必须靠自行车运输
2.有网友说做案者做案时慌不择路，慌张的很。匆忙用上自己的包，慌忙的仍出去，他这么干是他有着厨师或屠夫的功底，进而怀疑民工群体和外地人。这个理论是重点的推理部分，就是，这个人是外地人还是本地人，这个犹为关键重要。老南京说，本地人骑自行车穿越整个南京城需要4个小时。而外地人拿着地图一天也穿越不了。结合做案者往地形极为复杂的棚户区大量拋物，可以说这个人大概率是本人，很可能土生土长，对复杂的南京主城区比较了解，至少不会迷路。所以，他拋物的选择是大包直接扔主干路，小塑料袋大面积的扔棚户区，这个面积区域越大越好。为什么呢，后来案发以后，他的那几个包上了报纸，假设他在小胡同骑车有一个包被目击者看见，告诉警方，那就对他相当不利。反而在大街上随手一扔，用自行车的速度迅速逃离，这样最安全。犹其看出做案者的心思老谋深算，他的年龄偏向于老年人，老人论这个推理最早是江湖李白提出来的，这么多年，怀疑过军医，法医，屠夫 兜兜转转，又回到了老人论。这个人心思缜密，他不想出门买包，怕被画相就只能用自己的包。有一个包印有旅游字样，我是80后，对这种包印象最明显。96左右的时候，那个时候包包的种类很多，改革开放以后，民营企业制作的包都很潮流，旅游字样的这种包都是80年代工厂发的级念品。当时我还记得只有我外婆还在用这种包，平时用不上，出远门的时候才带。没扔的理由就是这包有着级念意义。当时的中年人都不用这种包。根据这包推测 持有者是老人
3.做案现场大概率在楼区，这个也是重点，老旧楼区里住的都是老邻居，而且老旧小区不防味。做案者如此大胆敢这么做的，显然，他的做案环境是很支持他这么干的，而且他不怕邻居找上来，或邻居报警。他就是这样干了很久。这个环境支持他的手法也支持他的心理。刀具可以乘座公共交通或出租车到很远的地方买，所以刀具不是重点。
4.他这么做，从一开始的时候就想好了。也就是说，他从一开始选择用这个手法的时候，就想到了这个案大概率可能案发。所以这个手法，这个拋物图是他从一开始就想到的，是主动的，不是被动的。他自信这个手法加这个拋物图足以迷惑警方，让对方的侦察方向远离他的第一现场。以这个手法迷惑警方，这也证名这个人当时已穷途末路了。不是体力到了极限，而是身体状况到了极限。这个人或许患多种慢性病，或重病缠身，他当时的身体情况令他绝望，导致心理扭曲。也可以说，他当时已想开，就用这个手法，用这个拋物图做为他的最后一笔，在历史上留下浓墨重彩的一笔。
5.女孩是个很有主意的人，她当时力排众议，放弃小城市的大专而选择最大的城市南京，到南京读成人涵授为的就是想要留在南京城工作。她在南京人生地不熟，就想找个本地人当向导或依靠。她在书店遇到一个老人，整巧那个人也习惯去女孩喜欢去的同一个书店，进而成为书友。时间一长，单身老人对女孩暗生情愫。也许女孩去过老人的住处，也许他们
认识很长时间。当晚是女孩主动找的老人。也许是老人误会了，以后女孩来投怀送抱，遭到拒绝，饮料下药劫色，也许是他提出来过分要求女孩不干还嫌他穷激怒了他，也许他想让女孩陪他一起上路，这些都有可能。或许，重病缠身的老人，内心产生了绝望，想让女孩跟他一起上路，这种视死而生的心态让他作下如此大案
6.第一现场的分析。我认为，这案的主要突破方向是远点论，也就是与警方的近点论反方向的思维。为什么呢，这案最理想的做案环境是楼区。而当时的南大周围的居民楼区的数量是有限的。特别是步行所极的普通的居民楼。只要警方怀疑的区域，就让当地的居委会排查一下，打听一下案发那几天的可疑的各种情况，或者居委会挨家进去看一下都可以。不开门的，案发时间又动作异常的，能打听出来
7.远点论，也就是自行车距离的极限，在距南大4.5公里的地方，三牌楼大街，95新建的三牌楼小区就比较可疑。96的时候做案者是拆迁户新搬进去的，周围没啥邻居 这样的环境最安全 新楼也隔味。或者说，就算不在三牌楼小区，第一现场也极有可能在新建的楼区 这个地点在自行车极限的距离，做案者必须靠自行车运输
