总感觉嘲讽西哲的风潮会走向矫枉过正啊

就是不说人话的意思

人性论

拉康nb

这些符号本来是用于哲学的严谨性，但是现在被一群嘉豪王哲用来装B，实际上一点理论都不懂

楼主您好，看了您的帖子很有共鸣。我也经常观察到这种“术语泡沫”现象，即用宏大的名词掩盖思想的贫瘠。
作为一个对哲学有敬畏感的学习者，我写东西时常有“如履薄冰”之感。我一直在思考：当一个严肃的词汇从学术语境进入公共讨论时，其“正当使用”与“装逼滥用”的边界究竟在哪里？
比如我之前尝试用“作者已死”来分析CS皮肤争议（就在我主页第一篇），试图用它来解释“社区共识如何对作品进行再创作”。这种基于具体文本分析的使用，在您看来是否也属于需要警惕的“概念泛滥”？或者说，您认为在什么情况下，平实化的表达会比引入术语更有力量？
很想听听您的珍贵见解，希望能对我有所启发。十分感谢！

企业家

还有我一个朋友热衷的逻辑学，虽然这个词本身没什么，但是热衷于逻辑学我看来就是一堆术语和牛角尖，最后其实服务的是诡辩，闹麻了。

杜林亲传弟子了属于

我现在越来越怀疑人类对各种符号、标签之类的热衷是有生物学基础的

我觉得问题可能并不在这些词语，而是刻意地矫揉造作滥用这些词

@拉美特利 老大，25楼

艹

作为左壬不去积极学现代最前沿的哲学术语反而说它黑话是不是有点太精神胜利了，老马批黑格尔他不也读了法哲学原理？他在1844手稿和德意志意识形态不也说黑话？或者我们干脆说晚期马资本论里在不懂的人眼里也全是黑话，GWG，亚细亚生产方式，财产总流通，地租分级的计算，这些也说老马装13呗

在贴吧里还是说直白一点吧，毕竟不是写论文。