盔甲吧 关注:58,796贴子:763,019
  • 1回复贴,共1

甲胄形象资料中的虚与实

取消只看楼主收藏回复

从形象资料研究古代甲胄,有一个问题需要格外注意。至少从南北朝开始,甲胄形象便形成了三轨并行的格局,三轨即实战、仪仗、宗教艺术。甲胄形象从此有了虚实之分。反映实战、仪仗的为实,宗教艺术中的形象则为虚。宗教艺术中的甲胄形象其主要源头为健陀罗艺术,传入中国的时候又融合了西域服饰及本土甲胄的元素。若进行构成元素的拆分,里面确实存在源自现实中的铠甲元素。但作为一个整体来看,则在现实中不存在被模仿的对象。这类形象的性质更为接近龙形象,而且与龙形象一样,依靠粉本进行传播,这也能解释不存在写生的实体,在同一时期不同地域的形象存在高度的相似性。宗教艺术中的甲胄形象虽然有着很高的艺术价值,但却不能如实反映现实中甲胄的结构及演变规律。若从甲胄制作的角度开展研究,便不适合将这类形象作为主要参考对象。


IP属地:上海1楼2026-01-16 11:47回复
    还有一个谣言,是说考古出土的甲胄实物原有的装饰物腐烂了,原本的状态也应该像宗教造型一样。只能说这是一种针对外行炮制的谣言,考古出土的古代甲胄样本,编绳、包边以及表面的装饰物即便已经腐朽,也会在部分甲片的表面留下痕迹,这些微痕迹是后面做整体复原的重要依据。


    IP属地:上海5楼2026-01-17 18:46
    回复