一，建立数学模型
假设单回合收入为m，平均单笔支出为n，一共k个回合，m mod n=0
百分比减价为减价a
百分比返利为返利b
百分比增收为增加c
假设经济总量无上限

二，计算总收益
对于百分比减价而言，单笔支出为（1-a）n，k个回合可以获得km/〔（1-a）n〕笔“商品”
——————
对于百分比返利而言
第一回合获得m/n笔“商品”
第二回合获得经济为m+mb=m（1+b），一共m（1+b）/n笔商品
第三回合获得经济为m+（m+mb）b=m（1+b+b∧2），一共获得m（1+b+b∧2）/n笔商品
第k回合获得经济为m〔1+b+b∧2+……b∧（k-1）〕，一共获得m〔1+b+b∧2+……b∧（k-1）〕笔商品
则在1-k个回合，总收益为
m〔1×k+b×（k-1）+（b∧2）×（k-2）+……b∧（k-1）〕/n笔“商品”。化简结果如图
——————
对于百分比增收而言，k个回合可以获得k（1+c）m/n笔“商品”

三，相互比较
①百分比减价与百分比返利对比
如图一
当k→∞时，a=b时二者收益相同；
在k有限时，a=b时百分比减价收益相对更高
②百分比减价与百分比增收对比
如图二
c=1/（1-a）-1时二者收益相同

四，考虑实际游戏情况
①马歇尔计划（返利40%）与军工厂（消耗减少15%）的对比。不考虑马歇尔计划的返利上限与军工厂的初始投入
a=0.15，b=0.4
则k/0.85=〔0.6k+0.4×（0.4∧k-1）〕/（0.6×0.6）
即k/0.85=k/0.6+1.71×（0.4∧k-1）
则k≥2时马歇尔计划的收益要超越军工厂
——————
②军工厂（消耗减少15%）与军需调度（收益增加20%）的对比
a=0.15，c=0.2
1/0.85=1.1764706＜1.2
军需调度的收益要高于军工厂
——————
③马歇尔计划（返利40%）与军需调度（收益增加20%）的对比
b=0.4，c=0.2
k=2时两者收益相当，k＞2时马歇尔计划的收益高于军需调度
—————————
总结：
不考虑马歇尔计划的返利上限与军工厂的初始投入时
k=1时，军需调度＞军工厂＞马歇尔计划
k=2时，军需调度=马歇尔计划＞军工厂
k≥3时，马歇尔计划＞军需调度＞军工厂

我之前算的马歇尔收益计算下来是1.66倍经济，只需要1800回合金，就能做到在每回合花完钱的情况下，实际回合金稳定到3000。
1800+3000*0.4=3000
搭配奥斯本则可以做到回合金翻倍，1500＋300(奥斯本20%)＋1200(马歇尔3000*0.4)=3000，然后每回合花3000可以一直循环

帮顶

dd

看不懂，但点个赞

dd

結論： 買奧斯本真香！ 但進修馬歇爾會更香！