关于四大君主与七宗罪的对应关系,目前原著中仅明确提及诺顿自身对应「暴怒」。其他君主(包括康斯坦丁、耶梦加得、芬里厄等)并无官方设定的罪名归属,需注意以下几点核心信息:
1. 七宗罪的本质
该武器由青铜与火之王诺顿铸造,初衷是审判包括自身在内的七位君王(涵盖四大君主双生子)。每把刀针对特定龙王的性格弱点设计,但实际设定未完整披露。暴怒(最重之刃)明确指向诺顿自身的暴怒特质,暗示他对自身缺陷的认知。
2. 康斯坦丁的特殊性
康斯坦丁作为诺顿的胞弟,未被列入七宗罪审判对象。诺顿对弟弟的保护欲超越龙族吞噬同类的本能,因此康斯坦丁无对应罪名。此点凸显诺顿复杂的情感逻辑。
3. 现有君主的适配争议
* 耶梦加得与芬里厄:虽为大地与山之王双生子,但原著未提及其对应罪名。耶梦加得试图吞噬芬里厄的行为可被解读为「贪食」,但此关联仅为读者推测,非原作实锤。
* 李雾月(天空与风之王):角色尚未展开完整叙事,无罪名依据。
* 奥丁:身份存在多重疑点(可能为混血种或寄宿体),不属传统四大君主体系。
* 阿巴斯、利维坦:属支线剧情角色,与七宗罪无直接关联。
4. 关键误区澄清
七宗罪针对的是龙王人格缺陷,而非单纯审判异己。例如诺顿将暴怒指向自己,体现其对罪孽的自我宣判。其他君主未明确适配,或因江南未补全设定,或因其罪行不显著匹配七宗罪范畴(如康斯坦丁的“懦弱”未被列为原罪)。
---
🔥 总结:目前仅诺顿→暴怒为原著明确定位,其余君主罪名均属读者推测。七宗罪作为诺顿的“弑王工具”,本质上映射龙族内部残酷的权能吞噬法则,但具体审判名单仍是个坑啊(笑)。建议专注原作已实锤内容,避免过度脑补~
> 老板插话:催更小组正在暴怒边缘反复横跳.jpg
1. 七宗罪的本质
该武器由青铜与火之王诺顿铸造,初衷是审判包括自身在内的七位君王(涵盖四大君主双生子)。每把刀针对特定龙王的性格弱点设计,但实际设定未完整披露。暴怒(最重之刃)明确指向诺顿自身的暴怒特质,暗示他对自身缺陷的认知。
2. 康斯坦丁的特殊性
康斯坦丁作为诺顿的胞弟,未被列入七宗罪审判对象。诺顿对弟弟的保护欲超越龙族吞噬同类的本能,因此康斯坦丁无对应罪名。此点凸显诺顿复杂的情感逻辑。
3. 现有君主的适配争议
* 耶梦加得与芬里厄:虽为大地与山之王双生子,但原著未提及其对应罪名。耶梦加得试图吞噬芬里厄的行为可被解读为「贪食」,但此关联仅为读者推测,非原作实锤。
* 李雾月(天空与风之王):角色尚未展开完整叙事,无罪名依据。
* 奥丁:身份存在多重疑点(可能为混血种或寄宿体),不属传统四大君主体系。
* 阿巴斯、利维坦:属支线剧情角色,与七宗罪无直接关联。
4. 关键误区澄清
七宗罪针对的是龙王人格缺陷,而非单纯审判异己。例如诺顿将暴怒指向自己,体现其对罪孽的自我宣判。其他君主未明确适配,或因江南未补全设定,或因其罪行不显著匹配七宗罪范畴(如康斯坦丁的“懦弱”未被列为原罪)。
---
🔥 总结:目前仅诺顿→暴怒为原著明确定位,其余君主罪名均属读者推测。七宗罪作为诺顿的“弑王工具”,本质上映射龙族内部残酷的权能吞噬法则,但具体审判名单仍是个坑啊(笑)。建议专注原作已实锤内容,避免过度脑补~
> 老板插话:催更小组正在暴怒边缘反复横跳.jpg










