lz要提分配不光从就业结构入手，更进一步出口型经济体税收依赖间接税，最直观的影响就是惩罚生产者（转嫁终端消费者），对财富本身平衡能力有限。21年这边间接税占政府收入达到60%以上，而第三世界普遍都只有50%，发达国家更多是以个税和财产税为主…这不是税率多少的问题而是税收占比的问题。高间接税占比会导致社会上底层得到的基础设施本质大头也是底层承担，举个极端例子假设间接税100%是增值税，而地方基础设施和公共福利支出100%来自增值税，那么一个净资产1000万的个体年消费100万，贡献13万，而十个10-30万存款普通人年消费100万也贡献13万，这在资产比例上来说对税收的贡献是完全不同的。

分配永远不会合理，特别是再分配

收入多又如何，取于企业用于企业，一部分内部发工资，一部分扩大再生产，用于发福利的有多少可以去算

不认真看账本普通人很难清楚

这都不是重点

经济增长和收入增长本来就是两回事！举个例子 只要有新增的房子 GDP就是增长的 但是你的收入却会因为自己的房子贬值而缩水

找本马克思政治经济学看看吧

有没有可能全球大部分国家都是这样的？老是定体问有意思吗

看看当时承诺WTO开放的产业就知道哪些有问题

TMD深圳灵活就业医保又涨了，年前470，现在530了

其实高速增长的过程是靠更多的债务维持的，这两方面相互作用，有一方暴雷，另一个接着爆。其实过程跟当年deguo一样。

天下之势分久必合合久必分 。早晚会爆

举个最简单的例子吧，那些基金经理一年到头负收益都高薪。你觉得合理嘛

分配制度很合理啊，基本盘就应该接受与认知成正比的苦难

其实如果规则不变，哪怕就剩1万人也是9990人。在苦哈哈的干活。剩下99人，在叉者腰骂街……