催更矛

没看懂咋排的，12弓的2技能和3技能期望只有25？为啥和7弓1，2技能一个分数

大差不差，11-12弓分不对
按盾弓流没矛来算的话
25%基准100
12弓2技能可是每回合50%，这一个技能就能有200分，考虑到两回合一次减它个10分很合理，20%伤害降低加10分。那还是200。
3技能一样类似算，自己2-3技能爆发回合吃不到这个易伤，强度算他25%的四分之一。也有20分。190+20也有210分。
12代总分100+200+210=510
再开11代
60%额外伤害，25%基准就100分了
换算过来是60得有240分。
25%易伤95分，自己60%额外伤害除了第一回吃不到后续每回合能完美吃到加个45分一点也不过分。
这样2技能就是240+95+45=380
其实三技能不带矛可以相当于没有
这样11代就是100+380=480
这样就很合理了
还有个10代弓三回合额外75%
相当于每回合25%了，考虑到3回合触发一次减个15分问题不大，那也得有85分。
最后还有个6代2 8代3 10代3 14代3这种切后排的技能，每回合基准有30%
应该可以给到150分（因为后排不如盾能抗） 但对于双兵种盾矛 盾弓来说就亏一半。
差不多就这样。
噢 最后还有9代2跟12代3技能是一样的

再补充一点，13弓实战比12还猛
2技能第六回合爆发。
3技能三回合一次，
降60防御加60攻击。
这俩技能配合起来毁天灭地，如果这回合再触发个连射跟火晶技能。基本上盾就没多少了。
12弓如果有500评分，13实战只高不低。
目前看弓11-12-13都可以连做。
14-15是绕后弓不好评价。
有兴趣的可以三代连做弓，保证笑嘻嘻

大佬8代什么时候出啊

10代这么拉？不是说很牛的吗

七弓2技能打架实际只能50分，8弓3技能稳定全体伤害，实际不只60分

整体来讲对切后排的弓评分低了，另外对11，13的三技能个人有不同看法。

一些判断标准需要调整一下，像韦恩远征1和3，他们本质都是平均25%的增效技能，一个4回合才启动，一个低概率，低概率的有被打低分，但4回合的是满分，这个不太对，4回合触发只是能当成是25%概率的固定保底形式，两个理应一样，这两个合并起来以综合50%来算，应该是拿180分对半分一下各90分还差不多
而到远征2方面，这种背刺后排的技能不能直接拿面板倍率来算，后排的耐久度无论是基础数值还是加成大多数人都在盾的55%以下水平，同时还能通过兵力损耗削减对面的后续输出，评分应该是以倍率的双倍程度来计算才能得到技能的真实价值水平
那些2回合次100%还顺带个附加效果的分是给太低了，4回合100%能100的2回合的起码200了，大红毛的150也明显给低了，只算伤害部分150还好说，但附加了一个25%易伤，就是同时整合了格温远征1的效果，这里相当于是由3个22.5%的技能结合在一起，只有150是太低了
还有30%普攻不该被看扁，拿韦恩来比较的话，远征1打4回合造成100%普攻倍率×4+100%技能倍率=总计500%倍率，而30%普攻则是造成130%普攻倍率×4=总计520%倍率，这个比平均25%的技能伤害评分低是没理由的，也就不算技能伤害不吃无名的效果

4567弓 怎么选 0氪

8弓3技能错了，全体百分之40%，相当于120%伤害，160分（切后排加分，与第三回合生效减分抵消）

这么来看五弓岂不是弓中之耻？强烈要求加上探险技能得分

八弓三技能不占攻击回合啊 这技能给120没问题

刚好在7代，7弓2技能凭啥有100分？对盾对矛易伤，对弓呢？？？ 少了一个兵种的易伤凭什么跟全体25属性技能对标