感觉不禁雷姬的大多数都是小日子，我这边中文id的一般都秒禁雷姬

缩起来打雷姬不是很难，一定要跟他爆了那肯定强

雷姬不是纯RBQ？跟当初的诺拉大β一样的质检器，队友秒ban基本可以确定我被高低配了。雷姬我是真的巴不得对面选，最好对策的格机之一。

雷🐔我觉得还好吧 拉着打就行了 全程遛狗就行

现在会对策了，最近练溜溜球，就怕雷姬不突脸

雷姬是典型的呈现强弱二相性的角色之一。
但我思考后觉得，其实网友对强弱的讨论一直有些失真，简单地将“打不过”对等于“强”，将“轻松打过”对等于“弱”
其实强弱应该是 与其他角色的性能进行综合对比 得出的一个描述。
但我分不高，全角色也就玩过几个，所以也没有能力去客观评判她的性能强弱。
唯一能确定的是，这角色设计比较失败。
以雷姬为例，归纳网友的讨论，能否打过雷姬大概是取决于是否会对策雷姬，以此为分界线，不会对策便打不过，会对策便能轻松拿捏。
角色可以像贝尔塔那样，没有什么花哨的能力，只靠一枪一剑的基础行动作战，也可以像一些其他角色，有一些独特的能力，需要学会对策。
先不讨论贝尔塔那种情况，对于有独特能力需要对策的角色，在我的想象中构建的“理想图像”是，假设双方玩家水平相当，双方角色在使用独特能力作战时应该显著提升作战效率，使对方处于劣势但仍有博弈空间，对方也可以使用自己的独特能力来将战况推回势均力敌的状态。在此情况下，双方都在使用自己的独特能力且能做到互有胜负。在这个基础上，如果一方会对策另一方的独特能力，便可进一步提升作战效率，但仍不至于碾压，被对策方仍然有机会击败对手，只是需要更准确的判断和操作。最后，如果双方都会对策对手，还能做到势均力敌。
但显然雷姬离这种情况比较远。
当然这只是我一个低分菜鸡脱离实际的想象，可能会有不合理之处，随着游戏理解的提升，这个“理想图像”可能会改变。
如果吧友有同的游戏理解，也请来积极讨论提出自己的见解

因为雷姬真的很好针对，不过我觉得这游戏有个问题就是在ban人的时候看不到队友机组，不然如果我看到队友4个近战我还是会帮他ban雷姬的

会玩的雷姬目前感觉不多，十分之一不到吧，赌对面不会玩呗。

因为雷姬我打起来博弈能七三开）你怎么不想想是不是你不会对策的错（）

不敢不禁雷姬，因为你永远不知道你的队友会不会对策雷姬

想着缩呗，也不管队友玩的啥，玩格斗机的遇上这种队友基本只能受着去打另一台

雷姬的长短板都很明显，熟悉了就容易对策

这是2v2，你对雷姬有对策，但单排的情况下没法保证队友有对策，尤其队友玩近卫的时候，没法不禁

我自己是完全可以吃下大多数雷姬的，不过为了队友的心态不会这样爆炸，我看他ban雷姬我就会帮ban一下另一个雷姬，相较于和对面的直接竞争关系，我更担心队友在心态爆炸的情况下进入游戏