高频PWM调光加类DC调光的组合,核心缺点集中在显示效果妥协和技术适配成本两方面:
1.低亮度下易出现色彩偏移,类DC调光通过降低电流来控光,低亮度时电流不稳定,容易让OLED屏幕出现偏色、色温偏黄的情况;部分机型切换调光模式时,屏幕亮度或色彩会有肉眼可见的“跳变”,影响观感。
2.可能存在调光模式切换的顿挫感
多数机型会在特定亮度阈值(比如20%-30%亮度)切换两种调光模式,敏感人群能察觉到切换瞬间的亮度波动,少数机型还会伴随轻微的屏闪过渡现象。
3.增加屏幕驱动的技术成本
要实现两种调光的无缝切换,需要更精密的驱动芯片调校,这会拉高整机的硬件成本,最终体现在售价上;同时,调校不到位的机型,还可能出现调光逻辑混乱(比如频繁切换模式)的问题。
4.无法改善光线对眼睛的直射刺激
这个组合只解决了频闪问题,并没有优化光线的偏振方式,长时间直视屏幕时,光线对视网膜的定向刺激依然存在,容易产生视疲劳。
1.低亮度下易出现色彩偏移,类DC调光通过降低电流来控光,低亮度时电流不稳定,容易让OLED屏幕出现偏色、色温偏黄的情况;部分机型切换调光模式时,屏幕亮度或色彩会有肉眼可见的“跳变”,影响观感。
2.可能存在调光模式切换的顿挫感
多数机型会在特定亮度阈值(比如20%-30%亮度)切换两种调光模式,敏感人群能察觉到切换瞬间的亮度波动,少数机型还会伴随轻微的屏闪过渡现象。
3.增加屏幕驱动的技术成本
要实现两种调光的无缝切换,需要更精密的驱动芯片调校,这会拉高整机的硬件成本,最终体现在售价上;同时,调校不到位的机型,还可能出现调光逻辑混乱(比如频繁切换模式)的问题。
4.无法改善光线对眼睛的直射刺激
这个组合只解决了频闪问题,并没有优化光线的偏振方式,长时间直视屏幕时,光线对视网膜的定向刺激依然存在,容易产生视疲劳。














