韩愈吧 关注:1,396贴子:4,598
  • 11回复贴,共1

苏轼写给韩愈的《潮州韩文公庙碑》

只看楼主收藏回复

匹夫而为百世师,一言而为天下法,是皆有以参天地之化,关盛衰之运。其生也有自来,其逝也有所为。故申、吕自岳降,傅说为列星,古今所传,不可诬也。

  孟子日:「我善养吾浩然之气。」是气也,寓于寻常之中,而塞乎天地之间。卒然遇之,则王公失其贵,晋、楚失其富,良、平失其智,贲、育失其勇,仪、秦失其辩。是孰使之然哉?其必有不依形而立,不恃力而行,不待生而存,不随死而亡者矣。故在天为星辰,在地为河岳,幽则为鬼神,而明则复为人。此理之常,无足怪者。

  自东汉以来,道丧文弊,异端并起。历唐贞观、开元之盛,辅以房、杜、姚、宋而不能救。独韩文公起布衣,谈笑而麾之,天下靡然从公,复归于正,盖三百年于此矣。文起八代之衰,道济天下之溺。忠犯人主之怒,而勇夺三军之帅。此岂非参天地,关盛衰,浩然而独存者乎?

  盖尝论天人之辨,以谓人无所不至,惟天不容伪。智可以欺王公,不可以欺豚鱼;力可以得天下,不可以得匹夫匹妇之心。故公之精诚,能开衡山之云,而不能回宪宗之惑;能驯鳄鱼之暴,而不能弭皇甫鑮、李逢吉之谤;能信于南海之民,庙食百世,而不能使其身一日安之于朝廷之上。盖公之所能者,天也;其所不能者,人也。

  始潮人未知学,公命进士赵德为之师。自是潮之士,皆笃于文行,延及齐民,至于今号称易治。信乎孔子之言:「君子学道则爱人,小人学道则易使也。」潮人之事公也,饮食必祭,水旱疾疫,凡有求必祷焉。而庙在刺史公堂之后,民以出入为艰。前守欲请诸朝,作新庙,不果。元佑五年,朝散郎王君涤,来守是邦,凡所以养士治民者,一以公为师。民既悦服,则出令曰:「愿新公庙者听。」民欢趋之,卜地于州城之南七里,期年而庙成。或曰:「公去国万里,而谪于潮,不能一岁而归,没而有知,其不眷恋于潮也审矣。」轼曰:「不然。公之神在天下者,如水之在地中,无所往而不在也。而潮人独信之深,思之至,蒿凄怆,若或见之。譬如凿井得泉,而曰水专在是,岂理也哉?」元丰元年,诏封公昌黎伯,故榜曰:「昌黎伯韩文公之庙。」潮人请书其事于石;因为作诗以遗之,使歌以祀公。其词曰:
「公昔骑龙白云乡,手决云汉分天章。天孙为织云锦裳,飘然乘风来帝旁。下与浊世扫秕糠,西游咸池略扶桑。草木衣被昭回光,追逐李杜参翱翔;汗流籍、湜走且僵,灭没倒景不可望。作书诋佛讥君王,要观南海窥衡湘,历舜九嶷吊英皇,祝融先驱海若藏,约束蛟鳄如驱羊。钧天无人帝悲伤,讴吟下招遣巫阳。儤牲鸡卜羞我觞,於粲荔丹与蕉黄。公不少留我涕滂,翩然被发下大荒。」


1楼2006-06-02 17:26回复
    独韩文公起布衣,谈笑而麾之,天下靡然从公,复归于正,盖三百年于此矣。文起八代之衰,道济天下之溺。忠犯人主之怒,而勇夺三军之帅。此岂非参天地,关盛衰,浩然而独存者乎? 
    经典


    2楼2006-06-02 19:08
    回复
      2025-08-12 08:36:31
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      是滴,是滴,虽然韩愈名望很高,
      但在宋朝前期,士子们对他还是有一定争议的,
      东坡的这篇盖棺定论的文章,进一步地奠定了韩公在文学史上的地位。
      呵呵,
      偶爱东坡~~

      欢迎happyfromtbq~~


      3楼2006-06-02 21:46
      回复
        呵呵
        谢谢斑竹一荷香
        我挺喜欢苏轼这篇文章
        也很喜欢韩愈的文


        4楼2006-06-03 11:08
        回复
          使劲地点头,大力赞同!
          因为不是学中文的,
          所以古文读得并不是很多.
          最喜欢司马迁\韩愈\苏轼的文文~~
          宗元/欧阳修的文也稀饭(看得不多,汗~~)

          偶爱韩愈很久了,
          偶爱东坡也很久了!!
          单相思~~也很快乐哦~~


          5楼2006-06-03 11:14
          回复
            再次谢谢appyfromtbq,
            偶很感动的说~~
            在苏轼吧看到了你的留言,
            理解万岁!!!


            6楼2006-06-03 11:21
            回复
              呵呵
              谢谢
              古文写的好的读起来受益非


              7楼2006-06-06 21:53
              回复
                • 221.194.166.*
                我以前写过一篇类似古文的东西


                8楼2006-06-10 14:07
                回复
                  2025-08-12 08:30:31
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  韩少,还有留存吗,
                  可以的话,发上来看看呀!!
                  嘿嘿~~


                  9楼2006-06-11 13:01
                  回复
                    最近看了魏晋南北朝的文选,觉得苏轼此篇稍有失公允了
                    主要有两点
                    1就思想成就来说魏晋玄学在当时是进步的。嵇康等人提出“越名教而任自然”的思想是与传统礼教相对峙的!
                    2《昭明文选》收录的很多文章都不错,还有嵇康的那篇《与山巨源绝交书》也是震动文坛的一篇巨作!(推荐大家读一读)

                    不过写文章不比作数学题,高谈阔论一下是可以的!谁让东坡这么喜欢韩公呢!哈哈!


                    IP属地:山东10楼2006-08-10 19:13
                    回复
                      第五段是元丰七年,不是元丰元年~!


                      12楼2009-11-02 19:05
                      回复