是“壼（壸）kǔn” 不是“壺（壶）hú” 及其他 “壼”比“壺”多一橫 這本書（书）文字部分出現這樣的纰漏 實（实）在是有些貽yí笑大方 我今天看《是，而不見的故宮》第48頁和第49頁是跨頁 出現了以下兩圖（图）所示內容 介紹交泰殿內景 文字部分裡出現了“始惟宮壺hú” 可 配圖裡相應（应）文字明明是“始惟宮壼kǔn” 不是我窮極無聊（穷极无聊）摳字眼 而是這樣的錯誤 體（体）現了此書文字作者及相關（关）工作人員在宮廷知識（识）方面太不專業（专业）了
“壼kǔn”在此的意思是古代宫中的道路 借喻指宫内 我想到 如若在此是“宮壺hú”能否說得通呢？ 畢（毕）竟 我許久以前讀（读）的故宮主題圖書裡有出現大型的銅壺hú滴漏 然後（后） 我關於（关于）兩方面 請教了百度 其一 故宮的銅壺滴漏在哪？百度給了兩答案 皇極（极）殿 和 交泰殿 皇極殿的銅壺滴漏更大更好 高近6米 交泰殿的銅壺滴漏 高約51釐米【㎝】 如此看來 《是，而不見的故宮》的文字作者把“壼”誤作“壺” 似乎可以理解 但 其二 我百度了解了《交泰殿銘》全文及注釋 這證（证）明了我的觀點（观点） “始惟宮壼”才是正確（确）的 再則 肉眼可見 此書此處（处）配圖裡明明是“壼”字
我之前看這本書 看到太和殿裡的龍（龙）椅 也有一些想法 在我看來 迄今為止 涉及故宮的影視作品還沒有十足好的 其中最好的恐怕是我出生那年的《末代皇帝》電影 這部電影是影壇（坛）不朽經典之作 但 它終究只是一部影視作品 如果從（从）歷（历）史文化的視角來看 還是有些許硬傷（伤） 以下我要提及的 雖（虽）然也算是此片中這方面的硬傷 但我完完全全可以理解、接受 因為這體現了影片的高超之處 此片接近尾聲（声） 男主角從太和殿龍椅下取出他多年前放在此處的蛐蛐 有人說 蛐蛐怎麼可能存活五十多年 會這麼說的人 就是這方面了解不多的人 事實（实）上 此處 不應是生物學方面的問題 而是近代史方面的問題——有很長一段時間 這龍椅並不在此 1915年袁世凱先生稱帝時曾撤下了這龍椅 換成了適（适）合他身材的高背大椅 1959年 朱家溍先生攜帶一張1900年拍攝的太和殿老照片在故宮一處庫房中找到了龍椅殘骸 龍椅修復工作於1963年啟動 （启动） 歷時（历时）934天 由木工、雕工、漆工等專（专）家團隊（团队）協（协）作完成
今人看到的太和殿上方的“建極綏猷”匾也不是歷史上原件 原件因袁世凱先生稱帝而遺失 今人所見此匾是故宮博物院根據（据）1900年老照片複製而成的 相關（关）復原工作於2002年啟動 2008年太和殿修復完成後（后）重新懸掛（悬挂）該複製匾額
由這兩案例可見 歷史老照片除了直擊（击）歷史 帶給後世人震撼與（与）感動 在古物修復與保護（护）方面 也有著舉足輕重、不可替代的作用