一楼喂自己

本来就是胡扯，这个叙述思路还是按照狗肉刘的思路写的。写这书的人也是脑子不太好使，巴黎公社原则，直到现在为止都没有真的实现呢，这就胜利了，结论为时过早，也符合那个时代理论认识总体粗糙的面貌。

很显然是特色史观

政治性的描述理解就好。并且无产阶级专政的政权其实还没有很好的实践案例。但以无产阶级为主要成分的民主政治却有很充分的实现。也就是在如今这样有很多样的阶级的社会之中，不像是理想模型一样可以实现单纯的无产阶级对其他阶级的专政；而是需要考虑到协商民主和选举民主来实现无产阶级专政和复杂的阶级社会的融合。

这句话说的没错，但是现在上面用的错

肯定 是不一样的,二者肯定 不能相等.差别主要还是在生产关系方面，也就是社会主义总路线改造完成前和后。改造前的话，民族资产阶级的物质基础还是存在的，这时候说无专的话不符合实际。而改造完成后无专在物质基础上就实现了，虽然资产阶级还存在，但其物质基础是被限制 的，并且如果按照当时的发展逻辑是会逐渐消亡的。虽然还有公私合营，但是这种企业是一种不断减少的社会情况。

没必要惊讶吧，列宁在世的时候托司机也在呢，只能说明这几个编书的理论水平很糙罢了

既

不能等价，比如你看人大有多少是无产阶级

不等价两个概念
关联要逻辑运算！内涵和外延！