刘建宏和董路，算是国内足球圈里的不同观点和路线的代表。刘建宏认为足球应该踢得漂亮，球员要有上佳的技术，能够打出赏心悦目的比赛。董路则是直接指出目前的中国球员踢不了这样漂亮的足球，更适合打逼抢和稳守反击。
公说公有理婆说婆有理，不同的路线理念反映了不同的追求。刘建宏解说足球许多年，见证了上世纪末到本世纪以来国内外足球的发展历史，对于足球，哪怕他只从一个球迷角度来说，也是有着很深的理解，对于国内足球的问题有着很透彻的认识，一直以来的尖锐批评恰恰说明了一片赤诚。而董路呢？相对于刘建宏，属于实践派，通过实践和现实的角度考虑，发现中国足球的大环境以及职业球员自身的局限，于是进行了取舍。前者更具有理想主义色彩，后者则是务实主义，但也不可避免地存在功利主义特征。前者希望中国足球能够突破自我，后者则是无力改变现状的权宜之计。你说到底谁对谁错？没法说。
尽可能客观的说，放弃控球坚决防反的路线，适合当前的中国球员的能力水平。但是，只能作为当前的对策，特别是面对强队的策略。但是脚下传控等基本功方面的培养，是必须长期坚持的路线。不然的话，以后还是没出息的。
就像这次我们一球小胜袋鼠，是稳守反击战术的成功，但是，也有很大的运气成分。为什么这么说？比赛我们看了，我们的反击质量如何呢？我们的持球推进和配合是否能够创造足够多的机会呢？虽然现代足球的快节奏和高强度对抗使得控球率不再是决定性因素，然而，纵观亚洲乃至世界范围，即便是靠防反打出好成绩的球队，哪个脚下技术和配合差了？就像当年的巅峰意大利，他们的防反战术的威力，是以球员极强的个人能力作为基础的。如今他们没有了有能力的球员，连续三届无缘世界杯，这其实很说明问题了。
足球，终归是个讲究科学的东西。既要面对现实，但是，不能没有长远的追求。