其实没必要过度解读，官方很多时候的话语其实都是字面意思，只是很多人为了自己的目的将其附加上了不同的含义罢了

不必理会他们的大脑不支持他们理解这些

不能只在事情发生在自己身上时才理中客。
官媒在这方面还是比较严谨的，比如之前不管是美国还是印度人出问题的时候都没有定义为失败。
但是不妨碍“95%的成功”在民间依然成了一个梗，而且广泛传播，没人站出来理中客一下科普一下。
所以现在再回看之前的论调，现在“基本成功”也成了一个梗，那就是纯粹的自作自受。
比如印度的例子，发生成功，入轨成功，撞击器成功，探测到了想探测的东西，运行三百多天，未达到设计寿命，然后宣布成功，然后被民间媒体评价为“嘴硬”，只能说毕竟民间已经把“只有100%的成功才是成功”的调定下了，咱们自己人没做到100%成功的时候，也自然会受到反噬。

很简单啊，看目的是什么。我实验室里搞出来一个样品成本高的离谱还产率低，但我只需要验证方法可行那就是成功，如果我要商业化生产那就是失败。但基本成功这个词真的太难蚌了

基本没有回旋的余地是有还是没有

可能没上过学不知道60分算及格吧，觉得满分才是成功

国内最大最恶臭的粉圈，果粉马粉黄粉

我在基本成功的视频下看到过，都没什么人评论

感觉网上这么多蠢猪啊，没有一点认知，很难想象现实中真的跟这种人接触有多恶心

辟谣没用的，也不知道清朗行动搞了什么。还有一点像这种有关B站的贴子最好发到反b站吧，不出意外的话是会有人来找茬的

上往来不都是在倾销情绪的吗，跟事情怎么样往往没关系，就包括楼里不少人也是这样。再者，基本成功的事情又不是没发生过

原来这玩意也是键政圈？之前在某个争论逻辑学和辩证法的视频里，给人解释了怎么用逻辑学和辩证法定性火箭发射的主要任务成功，次要任务失败的情况，我用辩证法和逻辑学都给他简单解释了一下，结果那厮就不回复我了，原来带着陷阱来的？

基本没错

航天马孝子不要太多

我们说基本成功只因为我们有自知之明，他们不说这些是因为死要面子搞得好像殖子的爹很乐意正视事物一样，纯纯双标