回复：『20110331』【Eternal】永恒 那不变的赤胆仁心~~~再聚7.4盛

   她用手指头怀疑地拨了一下奥利芬特的那本厚书。
     “是的，他把它放在门房那儿。”
     “看起来非常难以消化。”
     “让人缺乏胃口，应该这幺说。不过一旦你狼吞虎咽之后，是很容易消化的。让学生读的历史，写得钜细靡遗。”

我放弃贴图了。。。。
太费劲了
俺去找找文章贴

“呕！”
     “至少我发现备受尊崇的汤玛斯．摩尔爵士从哪儿听来理查的事了。”
     “是吗？哪儿？”
     “从一个叫约翰．莫顿的人。”
     “没听过。”
     “我也没听过，不过那是我们无知。”
     “他是谁？”
     “他是亨利七世时的坎特伯里大主教，理查的死对头。”
     如果玛塔会吹口哨的话，她此时一定会用口哨来表达。
     “原来那儿就是消息来源啊！”她说。

“那儿就是消息来源，而且后来有关于理查的种种说法都源自那儿。根据那个故事，神圣的摩尔写出他的历史，根据那个故事莎士比亚塑出他的性格。”
     “所以这是恨理查的人的版本。我倒不知道。为什幺神圣的汤玛斯爵士提到莫顿的说法比别人多？”

“不管谁的说法，都是都铎的版本。至于他提到莫顿，看来是因为他小时候曾在莫顿家里待过。莫顿是『当时在场的人，所以写下目击者的说法是理所当然的，因为他的讯息应该是第一手的。”
     玛塔用她的手指又戳了奥利芬特一下。“写这本沉闷厚重的书的史学家知道那是有偏见的版本吗？”


“奥利芬特？只有暗示。老实说，他自己对理查也相当困惑。在同一页中，他既说理查是杰出的管理者和将领，声誉卓著，沉着稳重，生活优裕，和伍德维尔家那些傲慢的人(皇后的亲戚)比起来要受欢迎得多；却又说理查『全然的狂妄自大，为了保卫到手的王冠不惜掀起腥风雨』。在某一页他勉强提到：不过有一些理由让我们觉得他不是完全泯灭良知。”下一页就写到摩尔对理查的描述，一个为他自己的行为深受折磨、难以入睡的人等等。”