乃们想看华亭被虐么~~我虐徐可能不如虐高给力。

后半部分目录如下：
     11.徐阶之失欢
     12.元老致仕（暨张齐讼狱事件）
     13.退田事件与新郑起复
     14.“尽反阶政”之封荫事件
     15.“尽反阶政”之王金旧案
     16.群小·跳梁跋扈（孙克宏事件）
     17.琐碎纷争
     18.徐门倾危及逆转
     19.最后的暗箭
     20.尾声
另有跋文。

回复：115楼
大抒别捧杀我了

下一节，华亭终于致仕鸟~~
（作者曰：地球的官场太可怕了，大家还是速速回到火星去吧~~）

---TBC---
下期请欣赏：年度大戏《失意体前屈！！政敌复出与华亭公的囧境~退休老人家的玻璃心你伤不起啊伤不起！》（标题要长长长长长长~~）
友情提示：这是一部间谍言情片。

回复：119楼
这个帖子，至少在全部更完之前，我不想水掉。所以玩笑话还是留到其他帖子说吧~~

华亭公做事每每不地道，但面子上总能掩饰过去的。就拿阁臣们搬出直庐这事来说，至少有两个材料佐证，当时收拾东西的绝不止高拱一人，要说对皇上有贰心，也不是高拱一个人的事。但胡应嘉偏偏就咬住高拱一人不放，这正常吗？不厚道地再脑补一下，胡应嘉一个七品小言官对阁臣的行为怎么能掌握得这么精确？怎么能与皇帝的状态呼应得恰到好处？胡应嘉上疏和徐阶拟报闻这动作衔接得怎么这般行云流水？真是让人不忍再往深里说下去。
好在写史评的毕竟不等同于当律师的，不是那么严格要求“证据确凿”。话说齐康弹劾徐阶为高拱所主那事，不也在正史传记里给高同学坐得实实的。其实齐康揭发徐阶家里那点破事，先前徐阶亲弟徐陟已经都揭了一遍了。从徐阶反应看，那封奏疏应该比齐康这封给力得多。齐康童鞋的文学功底和语言逻辑性还是远远未够班啊。


谢谢指正！映妹的古文功底比我强得多。此处的确是我望文生义了。我当考虑考虑再换个恰当的表述。

     13.退田事件与新郑起复
    
     徐阶当国多年，家资丰厚，退休还籍，悠哉游哉，生活可谓平静祥和。然而，隆庆三年六月，新任应天巡抚海瑞的到来，将这种平静打得粉碎。海瑞对所辖区划内各项事务的整顿中，动静最大的，莫过于对土地所有权的清理，而这正是伤害徐阶利益最深的一项动作。
    
     后世史家为徐阶洗白不遗余力者，往往坚称：徐阶的巨额家产，是自家苦心经营，都是“正常劳动所得”，并非受贿或勒索的产物。又多称海瑞办案草率马虎，尚未查清徐阶有几多田产就盲目令其“退产过半”，是重大失误。更有甚者，竟言之凿凿地声称，根据考证，徐阶实际田产仅有三万亩，而非传说中的十八万、二十四万或四五十万亩。一位致仕首辅多年经营只有三万亩田地，绝对不能算贪，甚至可以算清廉了。可惜这些后世辩护者却无视了后来经蔡国熙明确查证、并拟收归国有的“六万亩”田土数据。按后世力保徐阶、丑诋海瑞者的说法，仅有田三万亩，却能够被没收六万亩，这中间的差额，能不令人感到匪夷所思？
    
     又有所谓：当时的吴中地区纺织业发达，摆脱土地束缚的人民多从事此行业；而海瑞退田于民，是破坏“资本主义萌芽”，是使江南经济陷于混乱的恶政。此论是否有理且不言，但确实揭示了一部分的史实。“机户出资，机工出力”并非虚构。野史载徐阶家拥有熟练织妇两万名，在区域纺织品市场上几近垄断，甚至在京师市场中也占据一定份额。吴地其他士大夫家亦多谋此业。与此同时的情形是：江南土地所有权分外集中，豪门阡陌相连；大量无产者无立锥之地，仅以体力技能谋生。顾炎武言及明中叶至末期的江南经济结构，曰：“吴中之民，有田者什一，为人佃作者什九。”此情此景，倒与西哲马克思氏所描述的、资本主义发展初期必然发生之“圈地运动”暗合，差别似乎仅在于，西夷“羊吃人”，天朝“蚕吃人”。
    
     又，于慎行在其官场回忆录《谷山笔尘》中记载道：徐阶在相位时，松江近半赋税收入皆入私囊，终成一方巨富，个中手段为何？原来，当地赋税征收上来后首先经过徐府（大抵因为徐家产业大，占据地方赋税的主体），地方官吏向京城提交的税金，是直接从徐府提出的。而徐阶在此处巧作手脚，以七铢银算作一两银，自己吃掉差额，“司农不能辨也”。——是不能辨，还是畏于当朝权贵的威势而不敢辨？后人无从知晓。
    
     总之，徐府子弟使用投献、诡寄、那移、飞诡、洒派、虚悬、寄庄……等各种舞弊手段，大肆侵吞国有资产，兼以盘剥乡里百姓，夺取他人赖以谋生的田舍，是不争的事实。而徐阶作为一家之主，是始终被蒙在鼓里，还是心知肚明而默许甚至暗中支持，作者不便猜测，只能随后世读史人自己喜好去理解。
    
     唯一可以确定的是，海瑞当时对徐阶的理解，显然倾向于从负面角度出发，对徐阶的贪吝多有不满。海瑞甫上任时，曾为吴中饥荒向当地富人募捐，溧阳的一名官商富豪捐出三万两白银；而海瑞去华亭募金，徐阶万般无奈之下，不情不愿地拿出了几千两银子应付。徐府挂名家人多至数千，招摇在外，海瑞建议徐阶削去那些假借的户籍，使他们不能继续妄借声势为非作歹，徐阶表示为难，没有答应。此二桩事，大概给海瑞留下了深刻的不良印象，乃至影响到后来处徐府事的态度。再加上徐阶兄弟徐陟残害百姓的劣迹被乡民揭发，海瑞不能不气愤。海瑞其人，心公而性直，在处理徐氏相关田土诉讼时不念旧恩，只凭律法（参考《明律》中的反投献条款），甚至驳回当朝首辅李春芳等人的求情，千古传为奇谈，却因触及豪族利益太深而为时论所匪议，多遭朝内舆论的恶意攻击。


0.0 莫非乃也是顶贴ID之一么？

这段实在是不好说啊。仅见各方观点，没有一桩是能打保票坐实的。真要说，恐怕也是通篇的“我认为”“私以为”……云云，对于叙事来说难度很大啊。我只能说太岳在隆庆初期，政治立场是右高左徐的。徐阶一致仕，作为好学生的他立刻上疏陈六事，极议朝政弊端，一点也没给恩师留面子。有些话，他大概想了很久，但不敢在老师面前说，心里很憋闷吧，而当时唯一能跟他探讨这些话题的高拱，也被赶走了。当世还有一些人认为，太岳只是在耍弄权术，目的只是自己揽权。……总之大家都没有证据，可以说是任人YY了。
亲对此事怎么看呢？要不要就此写个“徐张恩怨”的文？所涉内容的深度和广度应该不逊于高张恩怨。


PS 五一期间我可能更不了。。。

139楼打错，不是“高张恩怨”，是“徐高恩怨”……话说这三只两两之间的恩怨纠葛都值得大书，部分情节简直堪比狗血韩剧……

这个需要大量的调查取证啊，我目前没有计划的说。
仅就“江陵逐华亭”一事，我个人倾向于认为，徐阶致仕，居正多少是出了点力的，大概也就一两句话的力度吧。这事的根本，还是在于隆庆对徐阶的厌烦和对高拱的眷顾。亲的意见呢？

我的百度貌似彻底抽了，界面很奇怪。这文我先在天涯那边更，稍后再贴过来……
（能不能回帖呢？）