回复：41楼
花痴是求知的原动力
关于耿定向在反张风潮中为何能保全自身的问题，我认为他是因为牵涉相关利益纷争的程度较轻，所以没有被波及。他曾经批评过太岳，也帮太岳说过好话，不过前者不等于他与太岳对立，后者也不等于他对太岳阿附。反张风潮里被搞掉的，基本上是在很大程度上受益于太岳的人，可以说是皇帝要掌权、朝廷要换血的大除草、大洗牌。当时的情形还没到那种杯弓蛇影的程度，在个别事亽件上表个态就会立马被划归到某个利益集团。只是无关痛痒地发表几句评论，算得上什么罪过呢？

分宜的事貌似比较容易激发起人的逆反心理。怎么说呢，很多人都在做的事情，只有他一个人挨骂最厉害，这样看着很不公平，很容易引起围观者的同情。
话说比起翻奸臣案，我现在比较喜欢干的事是扒君子皮，瓦咔咔~~

PS 下回更新，会有太岳的华丽登场哦~~

45楼 王篆是注定了得不到好下场的 江陵得势时这厮太能装13了 狐假虎威得太过了 跑了谁也跑不了他 张四维已经发狠要收拾他

话说 张四维对江陵党那群孩子可不是一般的讨厌 这些人跟冯保勾搭得太多了 张小维同学其实是个很念旧的人 在不得不致仕的关头 还不忘叮嘱内阁里的同僚 表示一定要白新郑冤

【作者按】本文第三小节所叙胡应嘉弹劾高拱事件，指徐阶为主使，言之凿凿，与目下各种流行读本中的观点迥然相异。看官必定会有疑问：“你为什么说胡应嘉这封弹劾奏疏，一定出自徐阶呢？你明明说过应嘉因为先前弹劾过高拱亲戚，而与高拱有隙，难道这害人的奏疏不可能出自应嘉自己吗？你一口咬定徐阶主使，可是掌握了什么证据？如果拿不出明确的证据，这岂不是信口雌黄污蔑徐公吗？”抑或：“目前绝大多数专业著述与通俗读物言及此事，都倾向徐阶无辜，是高拱小人之心误会于他；你却偏冒天下之大不韪，归责于徐阶，莫非你是故作惊人之语以哗众取宠吗？”
作者表示，并没有任何白纸黑字的证据来证明徐阶主使，这种阴晦之事也不可能在史籍中留下证据。作者的推断，仅仅来自对此事中几个不合常理之处的疑惑。
首先，胡应嘉的动机。胡应嘉与高拱的所谓“旧怨”，仅仅是李登云之事。在此之前，高拱并没有得罪过应嘉。应嘉是因为弹劾了李登云而不自安，也就是说，对高拱并无直接的仇恨。如果弹劾成功，那么高拱轻则丢官，重则论死。且不说濒危的嘉靖帝精神状态极不稳定，便是日常的嘉靖帝，也是个高度敏感而刻薄狠辣的人物。高拱的下场可以想见。仅仅为了“先发制人”，就要将并无多大仇怨的他人置于绝地，这不是太不可思议了么？写奏疏是个缜密细致的活，需要逻辑与理智，也不太可能是一时负气想不开“激情犯罪”。而弹劾成功的应嘉又能得到什么？无非是“高拱永远也不能报复我了”的安心。若只为如此，还不如直接去找高拱恕罪讨好，可能来得更有效。
其次，胡应嘉自身权益的保障。反过来假设，一旦应嘉弹劾不成，那么其处境必将变得岌岌可危。如此饱含杀意的诬告奏疏，教高拱如何能不怀恨在心？高拱为李登云事会不会与应嘉修怨还在两可之间，但为这杀人刀笔，怨恨应嘉那是确定、一定、以及肯定的！应嘉作言官多年，既然敢于对阁臣出手，难道会料想不到这其中的利害？难道不明白此次弹劾的风险与回报绝对不成比例？鉴于所弹情状本身就是捕风捉影，那么也就谈不上因为什么“正义感”而“奋不顾身”了。
那么，到底是何因素，在驱动着应嘉甘冒如此风险，小题大做？只有一种可能，就是他有很大的把握，提高弹劾的成功率；而退路也已经铺好，万一弹劾不成也可以缩进安全线以内。同时，他还很可能已经获得足够诱人的利益，或相关承诺。小人做事，不为泄愤，便为图利。事实是弹劾失败以后，应嘉完全没有受到任何打击，丝毫不因开罪阁臣而沮丧畏惧，而是张扬依旧，继续发挥他一贯“敢言”的风格，想弹劾谁就弹劾谁。对比先前据说仅仅因为李登云之事就“不自安”到那种程度的表现，在他彻底得罪了高拱以后，这样的状态，是不是太过淡定了一点呢？很难想象，他背后果真没有强力的靠山。
再有，徐阶在事件中的一个举动，也露了些许马脚，便是“拟报闻”。并不是每一名言官的每一封奏疏都有见诸邸报的机会，很多奏疏都是递上去就石沉大海。而胡应嘉这样一封无关乎国家大事、毫无建树，而满纸妄言，摆明了就是要把一件小事无限上纲、构杀大臣的奏疏，徐阶为何对此毫不反感，反而一定要“报闻”？明明是一眼就可以看出的深文罗织，为何一定要同僚在天下人面前出丑？就算徐阶因为与高拱不睦而不愿在危机时刻施以援手，但换做一般局外人士，也不至于非要落井下石吧？遑论徐阶在人前一贯以君子形象示人？
以及，张居正事先对高拱那隐晦的劝告，也透着几分诡异。居正素来有城府、识大体，不是随便说话的人。如果仅仅是小小不然的事，他以一个五品翰林学士的身份，怎会轻易对阁臣们的行为置喙呢？斗胆猜测，他是否无意间从老师处听到了什么风声，因不忍见好友遭此大难，所以特地前来知会？而后续事实还在不断证明，居正在这一阶段的徐高矛盾中，是处于同情高拱立场上的。
不合常理之处，必有隐情。此案疑点如此之多，若一味以徐阶在历史上的正面形象进行先入为主的代入，恐怕将与真相愈行愈远。


---TBC---

忘了写预告~~
下次更新章节【遗诏事件】，明史控都知道的事。

4.遗诏事件
嘉靖四十五年十二月十四日，皇帝驾崩。当晚，徐阶召来得意门生张居正，紧急赶制出一份自述口吻的《遗诏》。到了次日早晨，呈给作为丧主的裕王，由其颁布天下。由于这件事没有与内阁其他同僚商议，仅由徐阶授意、居正捉刀，将旁人都排除在外，故而引起了内阁矛盾的再一次激化。
《嘉靖遗诏》的内容大致是：朕以前过分地追求长生，导致为奸人所诱骗，终日祝祷，大兴土木，忘记了自己的本职，违背了祖宗成宪。后来虽然想改过，但却没有机会了，朕十分羞愧，只好由下一代补救。皇子裕王即位后，要遵守祖训，顺应下情，不要像朕一样过于毁伤朝政。丧礼要一切从简（此处具体措施略）。以及，自从朕即位至今，凡是因为进谏而获罪的臣子，还活着的一律重新起用，已去世的加以恤典封荫，还在监狱里的马上放出来官复原职。那些方士全部抓起来，依法论罪；斎蘸等劳民伤财之事，立马停止。继位皇子应该按朕所说来处理身后事，才算孝顺；任事大臣应该匡救时政，才算忠诚。朕的遗诏，要告知天下。
今存《嘉靖遗诏》有多个版本。《实录》所载，语言更为尖锐，所规定事宜更加繁杂详尽。《国榷》所载，语言则较为委婉温和。该遗诏被公认为是拨乱反正的文本。此诏一经发布，朝野人士无不欢欣鼓舞，甚至感动得痛哭失声。所有人都心知肚明，这份文件并非因由嘉靖帝的悔改，而是出自徐首辅的一番良苦用心。徐阶在众人心中的威望，一时无两。
然而，完全被透明化的内阁同僚们，却不能淡定了。唯徐阶马首是瞻的李春芳虽然没有什么意见，但高拱和郭朴已经从最初惊闻此事的惘然若失，变为对徐阶的强烈不满。郭朴激动地扬言：“徐公这是假托遗诏，毁谤先帝。其心可诛。”高拱表示赞同，说：“先帝是英主，御国四十五年来的所作所为，并不都是错的。而今上是先帝的亲子，三十岁登基，并非幼小，这样强迫今上将先帝的罪过昭示天下，将置帝王的尊严于何处？再者，当初先帝本来就曾经想要停止斎蘸之事，是谁建议他重修紫皇殿的？那土木工程，一丈一尺都是徐家父子策画的，难道能全部归罪于先帝吗？在先帝生前一味谄媚，甫一晏驾便诋毁侮辱，实在令人不忍。”说着与郭朴相视泪下。
高拱这一番言论，要说全部出自本心，委实高估了他。他对嘉靖帝本来并没有那么深的感情，更不会真为其身后声名毁损而难过。对裕王遭挟持、受委屈的担忧倒可能是真的。然而，从根本上说，这番话主要的针对对象显然是徐阶。徐阶利用世代交替的时机，巧妙地把先朝的一切弊政都归咎于死人，将他以前的不光彩举动摘得干干净净，而且极大地收买了人心，却故意将包括自己在内的同僚排除在外，这些才是真正令高拱愤恨不已的。除此之外，都无非是借口，和一些不太高明的作秀罢了。不过，高拱这些言论自然无法得到正对徐阶充满感恩之心的朝野人士的支持。


---TBC---
下次更新【纠纷不断】。各种矛盾。

回复：56楼
徐阶审核是肯定的，遣词造句应该都是太岳斟酌的，一直修改到老师满意为止。
PS 早安~~

说到焦竑，我记得这孩子在《国朝献征录》里没少吐槽高同学~~他应该也是个心学粉吧，把高拱打击心学的事完全说成是为了报复徐阶。

太岳在隆庆元年的立场基本还是很明确的。关于徐阶致仕的隐情……其实我也一直在怀疑。

回复：63楼
焦竑说过：“新郑高文襄起掌吏部，以与华亭有隙，痛抑讲学。”王世贞的态度也一样，沈德符也表达过类似的意思。当时也不止他们这么想，很多人都认为高拱就是在单纯地报复徐阶，打击徐阶欣赏器重的人（心学派官员）。

回复：64楼
不是焦竑怀疑，是我怀疑。关键太岳这一时期办的几件事倾向性太明显了，谁都能看出来他同情高拱。
PS 其实我刚写到徐阶致仕那部分。不过这个贴子每回只更新一段，到那个情节还有好几回，我正在斟酌。